SOCIETE BOTANIQUE 
DE FRANCE. 
SEANCE DU 10 MAI 1861. 
PRESIDENCE DE M. AD. BRONGNIART. 
M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la séance du 26 avril, dont la rédaction est adoptée. 
M. Duchartre, secrétaire, s’exprime en ces termes : 
La Société botanicpie vient de perdre un membre distingué à plusieurs 
égards : M. le comte Alfred de Limminghe a succombé aux coups d’un 
assassin dans une rue de Rome. Quoique fort jeune encore, puisqu’il entrait 
à peine dans sa vingt-troisième année, M. A. de Limminghe avait déjà 
bien mérité de la botanique. Ses travaux avaient porté principalement sur la 
cryptogamie, et les résultats en avaient été consignés en partie dans sa Flore 
unjcologique de Gentinnes (1). Mais ce n’est pas seulement par ses écrits qu’il 
s’était efforcé de favotiser les progrès de la science; une fortune considérable lui 
avait permis d’y contribuer en formant de riches collections et une vaste biblio¬ 
thèque botanique, qu'il ouvrait avec une obligeance éclairée aux botanistes 
belges, qui y trouvaient de précieux éléments de travail. La base de ces collec¬ 
tions lui avait été fournie par l’herbier de notre regretté collègue M. Graves, 
et de nombreuses acquisitions étaient venues s’ajouter successivement à cet 
important noyau, pour en faire, en un petit nombre d’années, l’un des plus 
grands herbiers particuliers de l’Europe. J’ajouterai que les végétaux cultivés 
étaient également recherchés par M. de Limminghe, qui n'avait pas tardé à se 
placer à l’un des premiers rangs parmi les lauréats.couronnés aux expositions 
d’horticulture de Belgique. Aussi la mort de ce jeune homme, vraiment dis¬ 
tingué, sera-t-elfè également déplorée parles botanistes e-t par les horticulteurs. 
0 
Lecture est donnée d’une lettre de M s Edouard Dufour, directeur 
de l’École supérieure professionnelle de Nantes, qui remercie la 
(1) Voy. le Bulletin, t. VI, p. *248. 
T. VIII. 
17 
