SÉANCE DU 10 MAI 18(51. 2(55 
chaud pour la rédaction du texte de la partie descriptive de son atlas qui n’a 
jamais été publiée, ne se sont pas retrouvées dans ses collections, et on ne sait 
pas même dans quelle localité il les avait recueillies. 
Les figures très détaillées qu’il a données du Joinvillea elegans, par suite 
de l’état seulement en fruit de ses échantillons, du défaut de description et de 
quelques erreurs d’analyse que nous aurons à signaler, laissaient dans le doute 
sur beaucoup des caractères de cette plante et sur ses rapports naturels; aussi 
n’avait-elle pas été comprise dans les recensements génériques récents. Wal- 
pers seul l’a citée, mais évidemment sans avoir vu la figure publiée par Gaudi- 
chaud, car il place le genre Joinvillea parmi les genres de Pandanées figurés 
mais non décrits [Annal, botan. I, 755). 
Les collections reçues au Muséum depuis quelques années nous ont permis 
d’étudier assez complètement ce genre remarquable par sa structure et par 
ses affinités. 
L’herbier formé aux îles Sandwich par M. Remy renfermait des échantil¬ 
lons en très bon état d’une plante que l’ensemble de ses caractères rappor¬ 
tait évidemment à ce genre. Les plantes de la Nouvelle-Calédonie, envoyées 
par M. Pancher et par M. Vieillard au ministère de la marine et des colonies, 
comprenaient aussi une autre espèce de ce même genre, qui nous a paru iden¬ 
tique avec le Joinvillea elegans de Gaudichaud. Nous ne doutons pas que celle 
des îles Sandwich ne soit le Joinvillea ascenclens du même botaniste, espèce 
dont il n’a vu que de jeunes tiges portant les premières feuilles. 
Ces deux plantes étant en fleur et en fruit, il nous a été facile de compléter 
et de rectifier quelques-uns des caractères indiqués sur les figures de Gau¬ 
dichaud. 
La Heur montre que lepérianthe, ainsi que Gaudichaud l’avait vu par suite 
de sa persistance à la base du fruit, est formé d’une rangée externe de trois 
sépales et d’une rangée interne de trois pétales, plus petits que les sépales dans 
le J. elegans , de même longueur dans le J. ascendens , mais toujours secs, sca- 
rieux et rappelant ainsi la fleur d’un Jonc. Il y a six étamines égales entre elles, 
à filets assez courts, opposées aux divisions du périanthe, à anthères elliptiques 
introrses : le pistil offre un ovaire à trois loges surmonté de trois stigmates 
allongés linéaires, divergents, papilleux jusqu’à leur base sur leur face interne. 
Gaudichaud, n’ayant observé que des fruits dont les stigmates s’étaient dé¬ 
tachés, a représenté comme des stigmates courts et sessiles les bases seules 
persistant sur ces fruits. 
Ces fruits rendaient difficile de bien apprécier la structure de l’ovaire ; 
cependant une figure d’ovule imparfaitement développé et avorté, qu’on ne 
peut bien comprendre, par suite de l’absence d’explication des figures, qu’a- 
près avoir étudié la nature elle-même, prouve que Gaudichaud avait observé 
le caractère important de ces ovules, qui consiste en ce qu’ils sont solitaires et 
suspendus au sommet de chaque loge, et qu’ils sont orthotropes, leur micropyle 
' \ 
