*270 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
NOTE sur. QUELQUES RECTIFICATIONS DE SYNONYMIE, par II. Auguste GRAS. 
(Turin, avril 1861.) 
I. — Deux opuscules d’Allioni, souvent cites par lui-même dans le Flora 
pedemontana, se sont dérobés à l’analyse de la plupart des Aoristes, et, par 
un malheureux hasard, ils u’ont fourni que d’inutiles synonymes à un petit 
nombre de ces écrivains systématiques qui, dans le choix des noms de leurs 
plantes, ne tiennent aucun compte de la priorité. Habent sua fata libelli. 
Le premier des deux travaux, intitulé Synopsis methodica stirpium horti 
régit taurinensis, fut imprimé dans le tome II des Miscellanea taurinen- 
sia , qui parut en l’année 1763. Parmi les végétaux recensés dans ce précieux 
catalogue, quelques-uns venaient de fixer pour la première fois l’attention du 
botaniste, tandis qu’un certain nombre d’espèces déjà reconnues, enveloppées 
dans de vieilles phrases spécifiques, attendaient l’occasion de se débarrasser 
de leurs langes, et de rentrer dans le domaine de la science sous le droit com¬ 
mun de la nomenclature binaire. Allioni aurait donc pu nommer convenable¬ 
ment toutes ces nouvelles espèces, mais il hésita devant la nécessité d’introduire 
tant de nouveautés dans son travail, et, renonçant à ses droits d’auteur, il 11 e 
fit que citer au bas des pages du Synopsis la phrase svnonymique fournie par 
les auteurs sur chacune de ces plantes, et, à défaut de phrase, il esquissa lui- 
même par un irait caractéristique le premier signalement de l’espèce. Il y a 
quelque chose de touchant dans ce procédé, et la réserve ingénue de l’illustre 
écrivain doit nous paraître d’autant plus honorable et précieuse, que la manie 
dont maint auteur est poursuivi d’attacher son nom aux plantes nouvelles entre 
de nos jours pour une si grande part dans la confection de prétendues espèces. 
Au second écrit, qui fut publié en 1774, dans le tome V e et dernier 
des Miscellanea, Allioni donna le titre d 'Auctarium ad synopsim methodicam 
stirpium horti regii taurinensis , et c’est là qu’il nomma régulièrement les 
végétaux anonymes du premier travail. Mais, comme la plupart de ces noms 
de l’année ïllk furent ensuite rappelés dans le Flora pedemontana (1785) 
tandis que quelques-uns y furent remplacés par d’autres dénominations, c’est 
à ce premier Auctarium que devront remonter ceux qui tiennent à respecter 
religieusement les droits de la véritable priorité. 
On trouvera donc tout naturel que je vienne, avec le plus légitime empresse¬ 
ment, rappeler ces études d’Allioni à l’attention des historiens de nos plantes; 
et, quoique le service que je compte rendre à la mémoire de l’insigne botaniste 
dont mon pays a tant de droits de se glorifier, soit d’une importance minime, 
je ne puis cacher que ce petit travail a eu pour moi un attrait tout particulier: 
en effet, si, d’après la charmante expression de M. Thiers (1), nous devons 
(t) Discours de réception à l’Académie française. 
