SÉANCE DU 10 MAI 1861. 275 
3. (lalium lucidum Ali. 1. c. (1774) p. 57, ex phr. diagn., ex syn. Enum, 
nie., ex loco liât, "et descript. = G. corrudœfolium Vill. Prosp. (1779) 
p. 20. — L’Académie royale des sciences de Turin possède du Prospectus 
de Villars un précieux exemplaire qui provient de la bibliothèque du profes¬ 
seur Balbis, et que j’ai déjà eu l’occasion de citer dans cette note. Sur les 
marges du volume, qui dut servir aux études d’Allioni, cet auteur traça, à 
coté d’un grand nombre d’espèces, tantôt quelques petits traits dont le sens 
et la portée nous échappent, tantôt un synonyme en toutes lettres. Or, par 
une distraction amusante, oublieux sans doute du vrai nom de sa plante, à côté 
du Galium corrudœfolium , Allioni écrivit G. splendens N.', erreur qu’il 
reproduisit ensuite dans les Icônes taurinenses (vol. XXVI, p. A), précieux 
recueil où sont soigneusement figurées les principales espèces cultivées au 
jardin botanique, et que l’on conserve à la bibliothèque de l’université de 
Turin. 
A. Campanula alpestris Ail. 1. c. (177A) p. 63, ex cit. syn. Halleri. = C. 
Allionii Vill. Prosp. (1779) p. 22. — Villars rapporte ponctuellement à son 
espèce le synonyme emprunté à l’ouvrage d’Allioni, Stirpium pedemontanarum 
specimen primum (17 55), synonyme fourni par Ilaller et appartenant sans 
nul doute à la précieuse plante qui fut, dix-neuf ans plus tard, le Campanula 
alpestris. Malgré l’exactitude de cette citation, Allioni rangea deux fois le 
synonyme de Villars sous le C. cenisia L., d’abord dans les notes manuscrites 
de l’exemplaire du Prospectus , et ensuite dans le Flora pedemontana , I, 108. 
Je ne sais comment m’expliquer cette erreur d’Allioni, vu surtout que les 
plantes en question sont trop distinctes pour qu’on puisse soupçonner Villars 
de les avoir confondues, et que d’ailleurs le savant botaniste de Grenoble se 
trouvait parfaitement à portée de les connaître de visu. 
5. Primula hirsuta AU. 1. c. (177A)p. 62, ex cit. syn. Halleri. = /\ villosa 
Jacq. Austr. V (1778), in append, p. Al, t. 27. = P. viscosa Vill. Prosp. 
(1779) p. 21. 
6. Primula viscosa Ail. Fl. ped. I (1785), p. 93. = P. hirsuta Vill. 
Dauph. II (1787), p. A69. == P. latifolia Lap. Ahr. (1813) p. 97. 
Les deux Primevères que je viens de rappeler sont tout aussi incomplète¬ 
ment définies par Villars que par Allioni. Quant au curieux chassé-croisé 
que le droit sévère de priorité exige dans les synonymes des deux auteurs, 
il aurait été facilement épargné si l’un et l’autre, par une sage récipro¬ 
cité, eussent tenu un compte plus exact de leurs travaux antérieurement 
publiés. 
On me permettra de rappeler ici, en faveur d’Aliioni, quelques précieuses 
rectifications que nous devons à l’illustre professeur Moris. Le célèbre auteur 
du Flora sardoa n’admet d’abord ni le genre Senehiera , établi en 1799 par 
De Candolle, ni le Sedum revêtu en 1806, par Poiret, du titre spécifique 
d ’altissimum, et il ramène consciencieusement le premier sous le genre 
