276 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
C orono pus, et le second sous le Sedum nicœense, genre et espèce publiés eu 
1785 dans le Flora pedernontana . 
M. Moris signale ensuite aux érudits le regrettable tort qu’on fait essuyer 
au genre Passée, soigneusement, je dirai même affectueusement formé par 
Allioni en 1766, et sacrifié au genre établi sous le même nom par Linné en 
1771. Plus loin il leur rappelle que le même sort fut réservé au genre Tour- 
nesolia de Scopoli, établi en 1 777, auquel on préféra le genre Crozophora de 
Necker, qui date de l'année 1790. 
Et, puisque le nom d’Allioni peut servir à l’éclaircissement d’une dernière 
question de synonymie, nous apprenons enfin par RI. Moris, d’après un ren¬ 
seignement communiqué par M. le docteur Casaretto, que ce fut précisément 
Allioni qui fournit à Linné l’unique exemplaire de Statice cordata que l’on 
conserve à Londres dans le plus précieux des herbiers historiques, ce qui 
tranche d’une manière péremptoire une vieille question, en établissant, d’après 
les observations de RI. Moris, l’incontestable identité du Statice cordata L. 
avec le S. pubescens DC. (voy. Fl. sard. III, kl). 
V. — J’ai tâché, à l’égard des espèces qui précèdent, de faire valoir mes 
preuves à l’avantage d’Allioni; mais l’équité requiert maintenant que mon 
illustre concitoyen, assez riche de son propre fonds, rende à leurs véritables 
auteurs quelques espèces qu’il ramassa, soit par mégarde, soit parce qu’il 
put se croire autorisé, par les usages moins fixes et moins définis de son 
époque, à raisonner comme Molière, et à reprendre son bien où il le 
retrouvait. 
C’est ainsi que 1 'Arabissaxatilis AU. Fl. ped. I ( 1785), p. 268, devrait céder 
le pas à VA. nova Vill. Prosp. (1779) p. 39, dont le nom spécifique, malgré sa 
naïveté, vaudrait encore mieux qu’une foule d’autres noms adoptés sans trop 
de scrupules, et aurait en outre l’avantage de rappeler une partie du vieux 
synonyme de J.-B. Bauhin. 
Une seconde rectification va frapper la charmante espèce de Viola connue 
sous le nom de nummulari folia, que quelques auteurs nomment par inad¬ 
vertance V. Nwmmularia Ail. Le premier qui livra au public le nom de, cette 
plante est, sans contredit, Villars, qui l’établit dans son Prospectus (1779), 
p. 26, sur le synonyme de Boccone. Il est vrai qu'à la suite de ce synonyme, 
rappelé alors sous la forme dubitative, Villars s’empressa d’ajouter celui de 
l’ouvrage déjà cité d’Allioni, Stirpium pedernontanarum specirnen primum 
(1755) ; mais, dans ce livre très intéressant, les plantes ne sont malheureu¬ 
sement désignées que par des phrases spécifiques; c’est pourquoi, malgré 
la prédilection que je ressens naturellement pour la gloire d’Allioni, tout 
moyen m’échappe de rattacher à son grand nom celle intéressante espèce de 
nos Alpes. 
Enfin, c’est le Digitalis grandiflora Ail. Auct. etc. (177/j) p. 61, que va 
frapper une troisième application du principe de priorité. Le Digitalis qui est 
