SÉANCE DU 10 MAI 18(51. 281 
je ne sache pas qu’on l’ait jamais vu surmonté d’anthères ou de rudiments 
d’anthères, et s’il y a quelque hardiesse à le désigner avec Kunth sous le 
nom de tubus starnineus (loc. cit.) ou avec M. Spach sous celui d’andro- 
phore dépourvu d’anthères, c’est aller, j’imagine, beaucoup trop loin que 
d’accorder, avec M. Kirschleger, aux fleurs femelles des Ruscus : « trois 
filets cohérents en tube dépourvu d’anthères et enveloppant l’ovaire », car 
rien ne justifie ce degré de précision. 
B. Structure intérieure de l’ovaire des Ruscus. — Le plus grand désaccord 
règne à cet égard dans les auteurs. Linné, A. -L. de Jussieu et Gærtner omettent 
la structure intérieure de l’ovaire et se bornent à dire, le premier : Bacca 
globosa trilocularis [Généra ), le second : Bacca globosa, locuiis 2 -spermis 
[Généra), le troisième: Bacca supera trilocularis [l)e Fructibus , etc. t. I, 
p. (50), et leur exemple est suivi par De Candolle [Flore française , t. III, 
p. 179), par Gussone [Florœ siculœ syn. t. II, p. 638), par Gaudin, un peu 
plus réservé pourtant, car il écrit à propos de ce genre : Bacca subtrilocularis 
[Flora helvet. t. VI, p. 202), et plus récemment par Koch [Synops. florœ 
germ. p. 815), par MM. Boreau [Flore du centre , 3 e édit. t. IL, p. 616), 
Mathieu [Flore de Belg. t. 1, p. 535), et J. Lloyd ( Flore de l’ouest , p. 455) ; 
ces quatre derniers assignent à ce genre une baie à trois loges dispermes, 
mais Koch emprunte ici ces caractères à Nees d’Esenbeck. Endlicher croit 
être plus précis en établissant une distinction entre la structure de l’ovaire et 
celle du fruit. On lit dans son Généra , sous le n° 1188 : Ovarium triloculare ; 
ovula in locuiis gemina, collateralia, amphitropa... Bacca globosa, abortu 
unilocularis , submonosperma ; et, aux yeux de cet auteur, le Danaë Medic. 
n’est qu’un sous-genre du Ruscus. Plus récemment MM. Le Maout [Leçons 
élém. de bot. l re édit. p. 521), Guibourt [Hist. nat. des drogues, 4 e édit, 
t. II, p. 172). Cosson et Germain de Saint-Pierre [Flore des envir. de Paris, 
l re édit. p. 539), Spach [Végét. phanérog. t. XII, p. 222), Grenier et 
Godron [Flore de France, t. III, p. 233), et Duchartre [Manuel génér. des 
plantes , t. IV, p. 726) donnent aussi à l’ovaire du Ruscus (genre dont 
MM. Spach et Duchartre séparent le Danaë), trois loges bi-ovulées, caractère 
également assigné par ce dernier savant au genre Danaë. 
lu contraire Kunth décrit ainsi l’ovaire du genre Ruscus (groupe dont il 
exclut les genres Danaë et Semele) : « Ovarium... uniloculare, biovulatum...» 
[Enumer. plant, t. Y, p. 273), et ce caractère est reproduit par Ach. Richard 
[Elém. d'hist. nat. médic. 4 e édit. t. Il, p. 14). D’après Kunth, le Ruscus 
aculeatus L. et le R. Hypoglossum L. ont l’un et l’autre cette organisation 
pistillaire; seulement, dans la première de ces espèces, les deux ovules sont 
collatéraux, adnés à la paroi correspondant au sillon de la loge, et dans la 
seconde, les ovules sont superposés. Cet auteur fait en outre remarquer que 
Nees d'Esenbeck a décrit l’ovaire du R. aculeatus comme triloculaire, et que 
De Candolle assigne à cette espèce une baie 2-3-sperme [loc. cit. p. 274 et 
