SÉANCE DU 10 MAI 1861. ‘287 
plus ou moins profondément partagés, et à feuilles primordiales multipliées , 
lorsque leur fréquence même m’a fait penser qu’elles devaient avoir été signa¬ 
lées déjà, et que j’ai été naturellement conduit à me rappeler votre mémoire 
sur les embryons dits polycotylés. Or, au commencement de ce travail, le 
premier exemple que vous citez est précisément celui du Sycomore. Je me 
bornerai donc à dire, relativement à la multiplication des feuilles primordiales, 
qu’elle s’est montrée beaucoup plus rare que les partitions cotylédonaires; ces 
feuilles sont tantôt au nombre de trois, dont deux soudées partiellement par 
leurs pétioles, ou toutes libres, tantôt au nombre de quatre, à pétioles soudés 
deux à deux. Chacun des limbes étant parfait, il y a bien ici, selon les défini¬ 
tions habituelles, multiplication et non simple partition ou disjonction. D’ail¬ 
leurs, la soudure, ou mieux, si l’on veut, la séparation incomplète des pétioles, 
et la correspondance constante que j’ai observée, quant au nombre des parties, 
des feuilles primordiales multipliées avec les cotylédons partagés profondé¬ 
ment, établissent une liaison manifeste entre les deux ordres de phénomènes. 
Ils se confondent presque si l’on rapporte leur origine aux faisceaux vasculaires. 
Tous trouverez ci-inclus deux échantillons, l’un à trois feuilles primor¬ 
diales avec trois cotylédons, l’autre à quatre feuilles primordiales et à quatre 
cotylédons. 
Je vous transmets, Monsieur, par la même occasion, l'observation d’une 
anomalie dans la Tulipe-des-jardins (Tulipa Gesneriana). J’avais remarqué, 
l’année dernière, dans un endroit où sont plantées quatre ou cinq Tulipes 
qu’on a laissées en place, que l’une d’elles offrait cinq divisions à son 
périanthe, avec cinq étamines. Étant retourné cette année au môme lieu, 
l’une des Tulipes m’a offert la même disposition. Je regrette de n’avoir pas 
marqué le premier pied ; mes souvenirs néanmoins (je dois l’avouer, bien que 
cette circonstance fasse perdre à l’observation la majeure partie de son inté¬ 
rêt) me portent à croire que ce n’était pas le même et qu’il occupait une autre 
place : aujourd’hui ses fleurs sont normales. 
Le diagramme semble montrer dans les deux cas la disposition quincon- 
ciale ; dextrorse dans le premier, le quinconce est sinistrorse dans le second. 
Cette disposition est devenue telle, à la suite de l’avortement d’un pétale exté¬ 
rieur, correspondant à l’un des angles de l’ovaire ou à l’un des carpelles, et 
de l’étamine de la rangée externe qui lui est opposée. Dans les deux mons¬ 
truosités, les stigmates, ordinairement droits, sont contournés irrégulièrement. 
Ces exemples rappellent la transition, déjà signalée dans certaines plantes, 
la Ficaire par exemple, de la symétrie ternaire au cycle quinconcial. Comme 
il s’agit ici d’une Monocotylédone, dont le type semble passer au type habituel 
des Dicotylédones, on serait tenté d’attribuer au phénomène une certaine 
importance, si la relation des parties, semblable à celle du quinconce, n’était 
une conséquence forcée de l’avortement d’une pièce du périanthe. En effet, 
les deux segments internes, contigus à celui de la rangée extérieure qui a avorté, 
