SÉANCE DU *2/l MAI 1861. *299 
Cette feuille, dit ’d. Duchartre, est conformée en un cornet dont ie bord, 
coupé obliquement, est parfaitement continu, sans le moindre indice d’un 
sinus qui pût indiquer le point où s’est faite la soudure des deux bords infé¬ 
rieurs. Elle offre cette particularité que ses deux moitiés sont parfaitement 
symétriques, bien que la feuille normale de l’espèce à laquelle elle appartient 
ait ses deux côtés séparés par la côte médiane très dissemblables, l’un étant 
beaucoup plus grand que l’autre. En outre, sa nervation paraît être assez 
remarquable : quatre nervures partent du sommet du pétiole ou de l’insertion 
du limbe : l’une, la plus forte, est la côte médiane qui se rend au sommet du 
limbe; deux autres latérales, symétriques entre elles, naissent tout contre la 
base de la côte ; ces trois nervures appartiennent à ce qu’on peut regarder 
comme la portion antérieure du limbe. La quatrième et dernière nervure 
occupe une situation singulière : elle forme, en effet, comme le prolongement 
postérieur de la côte médiane, ou, si l’on veut, elle est la côte médiane de la 
moitié postérieure de ce cornet foliaire. Les trois nervures antérieures étant très 
rapprochées à leur naissance sur le sommet du pétiole, la quatrième ou la pos¬ 
térieure est notablement écartée, à sa base, de celles-ci. Après une longueur 
d’environ 0 m ,006, elle se bifurque en deux moitiés symétriques, qui se sub¬ 
divisent à leur tour symétriquement. Dès lors il existe là celte circonstance 
digne d’être signalée que la ligne le long de laquelle il est permis d’admettre 
que s’est opérée la soudure qui a transformé ce limbe en capuchon ou cornet, 
est parcourue par une nervure qu’il semble difficile de retrouver dans le 
limbe de la feuille normale. On peut, il est vrai, supposer, et telle serait assez 
ma manière de voir, que cette nervure d’abord unique résulte de la con¬ 
fluence des deux nervures les plus voisines des deux bords soudés. 
Cette monstruosité m’a été communiquée par VL Bouchet, membre de la 
Société et l’un des secrétaires de la Société impériale et centrale d’Horticulture. 
M. de Schœnefeld présente à la Société divers échantillons de 
Primula qui lui ont été adressés par M. Éloy de Vicq, et donne 
lecture de la lettre suivante, qui accompagnait cet envoi : 
LETTRE DE M. ÉLOY 1>1<] VI€«fc A M. DE SCHŒNEFELD. 
Abbeville, 7 mai 1861. 
L’attention de la Société botanique a déjà été appelée plusieurs fois sur le 
Primula variabilis Goupil, et nous avons pris un intérêt tout particulier, 
M. de Brutelelte et moi, aux communications qui ont été faites dans les 
séances des 27 avril, 11 mai 1860 et il janvier 1861. La rencontre des Pri¬ 
mula grandi flor a, elalior et officiaùlis réunis dans une même localité, nous a 
permis de faire quelques observations qui ne sont peut-être pas sans importance. 
J’avais distingué, dès l’année 185û, deux Primevères différentes auxquelles 
