300 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DU FRANCE. 
pouvait s’appliquer le nom de varia,bilis. Nous les avons retrouvées l’an der¬ 
nier dans les mêmes conditions; mais, avant de vous les signaler, nous voulions 
attendre encore une fois l’époque de leur floraison pt-ur nous assurer de 
l’exactitude de nos observations, et joindre à l’appui des spécimens de nos 
divers Primula. Ceux que je vous envoie ont tous été recueillis, le 20 avril, 
dans le bois de Lamotte, commune de Cambron près Abbeville. 
Les P. grandiflora y sont très abondants, et au milieu d’eux croissent çà 
et là des P. elatior et officinalis. Il est résulté de ce rapprochement deux 
hybrides parfaitement distincts, que nous avons rattachés au P. variabilis 
Goupil, et que nous nommerons pour les distinguer elatiori-grandiflora et 
officinali-grandiflora. Leur station ne peut laisser aucun doute sur leur 
hvbridité : l’ elatior i-grandiflor a ne vient qu’au milieu de P. grandiflora 
mêlés d 'elatior et dans les parties du bois où il ne se trouve pas d’ officinalis ; 
Y officinali-grandiflora croît dans d’autres parties où les officinalis seuls 
sont à côté de grandiflora. Ces deux hybrides se reconnaissent facilement à 
leurs hampes à fleurs dressées, longuement pédicellées, accompagnées assez 
souvent de fleurs solitaires, et à leurs corolles d’une grandeur et d’une couleur 
intermédiaires entre celles des deux espèces qui les ont produits. 
Le P. officinali-grandiflora tient à Y officinalis par son calice enflé, d’un 
vert blanchâtre même sur les angles, à divisions ovales non acuminées, et par sa 
corolle un peu concave d’un jaune vif. 
Le P. elatiori- grandiflora tient à Y elatior par son calice étroit, appliqué 
sur le tube de la corolle, vert sur les angles, à divisions lancéolées acuminées, 
et par sa corolle à limbe plan d’un jaune pâle. 
Telles sont les observations que nous avons pu faire sur ces hybrides : en 
venant confirmer une opinion que vous avez vous-même énoncée avec quelque 
doute dans la séance du 27 avril 1860, elles auront probablement quelque 
intérêt pour vous et peut-être quelque utilité pour la solution de la question 
du Primula variabiiis. 
M. Gosson considère les plantes envoyées par M. Éloy de Vicq 
plutôt comme de simples formes du Primula grandiflora que 
comme des hybrides. 
M. T. Puel fait à la Société la communication suivante : 
REVUE CRITIQUE DE LA FLORE DU DÉPARTEMENT DU LOT, par M. T. P U EL (suite). 
3. !)entaria pinnata LailWCk Encijcl. Uot. Di.Ct. t. II, p. 268, part. 1 
(1786), et Poiret Suppl, lll. genr. t. III, p. 115, tab. 562, fig. 1 (1823) ; 
Puel! Cat. du Lot, p. 154, obs. (1848). 
Kive gauche du Célé, dans le bois de Parrv, commune de Lunan, canton et 
