SÉANCE DU 2 II MAI 18(51. 301 
arrondissement de Figeac.— Lieux ombragés.—Terrain siliceux (granité).— 
Alt. 210 m. — Fl. 19-24 avril 1859. — Récolté par M. L. Pixel. 
Le D. pinnata , confondu par Linné avec le D. digitata, sous le nom de 
D. pentaphyllos , avait été cependant distingué par quelques auteurs plus 
anciens, notamment par Garidel, qui a très bien figuré les deux plantes : au 
reste, la synonymie de Lamarck, telle qu’elle a été fixée dans l’Encyclopédie, 
est aujourd’hui généralement admise, et la suppression du nom linnéen se 
trouve parfaitement justifiée par l’extrême variabilité du nombre des folioles 
dans l’une et Pajitre espèce. 
Le D. pinnata est renfermé dans d’étroites limites géographiques : selon 
i\l. Lecoq (Et. géogr. bot. Eur. t. V, p. 68), il ne dépasse pas à l’est et au 
sud l’Italie, au nord l’Allemagne, à l’ouest les Asturies ; ce qui ne donne que 
160 pour le carré d’expansion de la plante. Cette aire comprend à peu près 
toutes les localités françaises de notre plante, qui se divisent en cinq groupes 
correspondant aux cinq régions de montagnes : toutefois les Vosges et la Lor¬ 
raine se trouvent bien au delà du 48 e degré de latitude, que M. Lecoq a adopté 
pour limite septentrionale, en vue des localités allemandes du D. pinnata. Il 
serait plus exact de prendre pour cette limite le 50 e degré, qui correspond à 
peu près à l’extrémité de végétation de la plante en France, et le carré d’ex¬ 
pansion s’élèverait ainsi de 160 à 200. 
La partie granitique du département du Lot, dans laquelle a été récolté le 
D. pinnata qui fait l’objet de cette notice, appartenant à la flore d’Auvergne, 
je ne m’occuperai pas des autres régions. 
Cette plante est tellement abondante dans toutes les dépendances de la 
chaîne d’Auvergne que MM. Lecoq et Lamotte, dans leur Catalogue du plateau 
central , n’ont pas cru devoir indiquer de localités spéciales pour le Mont- 
Dore, les Monts Dômes, le Cantal, le Forez et la Lozère; c’est seulement pour 
le département de la Creuse, où l’espèce est plus rare, qu’ils entrent dans 
quelques détails, sur les indications de M. Pailloux. Le rayon que j’ai adopté 
pour la flore d’Auvergne étant beaucoup plus étendu que celui de MM. Lecoq 
et Lamotte, j’aurais à citer un grand nombre de localités dont ils n’ont point 
fait mention : toutefois, comme mon intention n’est pas de faire ici une énu¬ 
mération complète à cet égard, je me contenterai d’indiquer quelques stations 
dire, des extrémités de végétation de la plante, au point de vue spécial de la 
fiore d’Auvergne. 
Floue d’Auvergne. — Saône-et-Loire ; Bois des Rennudiots prèsAutun, 
de Canada près Aux y, de Pauvret près Curgy (C avion ex Boreau). Cote- 
D’Or: Dijon! (. Fleurot in h. Mus. p.), sur le Mont-Afrique ( Durande ); 
Marsannay, Gevrey, Fiavignerot (Lorey et Duvet). Yonne ; Saint-Moré ! 
(-Sagot in h. Mus. p. et in h. Puel) ; Bois-d’Arcy ( Saul ex Boreau). Citer .- 
Rochers des bords de l’Arnon, à Sidiailles (Sauf ex Boreau'. Allier ; Bords 
