332 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
cT^avw/JtaTîXY} est dérivé de çtcWvo;, couronne : Lychnis Coronaria est donc 
la traduction littérale du nom de Dioscoride. 
Celte espèce croît spontanément en Grèce et dans plusieurs autres régions 
de l’Orient. Elle n’est pas indiquée dans la Flore du Péloponèse , par 
M. Chaubard; mais Al. de Heldreich, l’habile explorateur de la végétation de 
la Grèce actuelle, a retrouvé la plante de Dioscoride à l’état spontané sur le 
Mont-Barthiali en Macédoine! (Fl. grœc. exsicc.). Aucher-Élov l’a rapportée 
du Mont-Olympe de Bithynie ! (n° 6A1), et Victor Jacquemont de Cache- 
myr ! (b. Mus. p.) ; M. Thuret l’a déposée dans l’herbier de M. Cosson, des 
environs de Constantinople!, et M. Boué, le savant géologue, qui n’oublie 
jamais la botanique dans ses nombreuses explorations, l’a récoltée en Bulgarie ! 
(b. Mus. p.). 
Plus près de nous, le Lychnis Coronaria croît en Hongrie, en Servie, et 
dans quelques parties de l’Allemagne, ainsique dans le Valais; maisc’estsur¬ 
tout en Italie qu’il est abondant. Celte dernière contrée, la seule qui soit 
indiquée par Linné, doit être considérée comme la localité classique. Allioni 
signale la plante dans plusieurs vallées du Piémont, et presque tous les auteurs 
italiens plus récents en ont fait mention : les nombreuses citations qu’on trouve 
réunies dans l’ouvrage de Bertoloni semblent démontrer que l’Italie est en 
effet sa véritable patrie. 
Dans le sud-ouest de la France, le Lychnis Coronaria est très abondant, 
et se rencontre au moins dans huit départements, avec tous les caractères ap¬ 
parents d’une véritable spontanéité. 
Aux environs de Figeac, il serait fort difficile, sinon impossible, d’en soup¬ 
çonner la naturalisation, s’il ne s’agissait pas d’une plante commune dans les 
jardins et facile à propager. 
Quant à moi, je l’ai observée pour la première fois, il y a plus de trente 
ans, dans les localités où on la rencontre aujourd’hui ; et je puis affirmer que 
depuis cette époque son aire de végétation n’a varié ni en plus ni en moins, 
comme cela a lieu le plus souvent pour les plantes naturalisées. Elle croît sur 
un terrain siliceux formé de débris de porphyre et de grès du trias, et sépa¬ 
rément sur chacune de ces formations : le terrain calcaire n’est séparé du 
porphyre que par un faible ruisseau, et les monticules de grès sont presque 
toujours couronnés de calcaire également triasique, mais jamais je n’ai vu la 
plante s’écarter des limites du terrain siliceux. J’ai observé le même fait sur 
les bords du Lot, vers les limites du département de l’Aveyron. 
Je suis loin d’affirmer du reste que la plante soit spéciale au terrain sili¬ 
ceux. Je dis seulement qu’il en est ainsi aux environs de Figeac, et je ferai 
remarquer à cet égard, comme un rapprochement curieux, quej’ai reçu de 
M. Avicc de la Villejan, notre confrère, attaché à l’armée d’occupation des 
États romains, un échantillon récolté aux environs du lac de Viterbe, sur un 
terrain d’origine ignée, comme ceux du département du Lot. 
