370 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Chatiri fait à la Société la communication suivante : 
SUR L’ANDIIOCÉE DES CRUCIFÈRES, par II. Ad. CHATIM. 
f 
La détermination de la nature vraie de l’androcée des Crucifères soulève 
les questions suivantes : 
1° Les deux paires de grandes étamines viennent-elles de deux étamines 
dédoublées, ou représentent-elles, au contraire, quatre étamines distinctes 
dès l’origine ? 
2° Si les paires de grandes étamines sont originellement distinctes, leur 
position est-elle la même dans la fleur et dans le très jeune bouton ? 
3° Quel est le rôle des grandes étamines des Crucifères dans la symétrie de 
leur fleur? 
l\° Quel est le rôle des courtes étamines dans cette symétrie? 
C’est spécialement sur les deux premiers points que j’appelle un instant 
l’attention de la Société. 
I. Les paires de grandes étamines viennent-elles chacune d’une seule éta¬ 
mine dédoublée ? 
Des six étamines des Crucifères, chacun a remarqué que les quatre plus 
grandes sont par paires et insérées un peu plus haut que les deux étamines 
isolées ; que, de plus, toutes alternent le plus souvent avec les pétales, 
les étamines géminées étant à la place d’une seule étamine. C’est sans 
aucun doute cette dernière observation, plus généralement qu’absolument 
exacte, qui a suggéré à d’éminents botanistes l’idée que chaque paire 
d’étamines représente en réalité l’étamine solitaire dont elle occuperait la 
place. 
L’illustre De Candolle avait remarqué que les étamines géminées ne chan¬ 
gent pas l’arrangement symétrique de la fleur; malheureusement, disent 
MM. Moquin-Tandon et Webb (1), par une erreur de Vartiste , le plan figu¬ 
ratif ne présente pas une exactitude rigoureuse (2). 
M. Moquin-Tandon a, en effet, pleinement adopté le point de vue de De 
Candolle, qu’il a appuyé de ses observations et de celles faites par divers 
botanistes. Les belles figures que M. Plée (3) a données du Cheiranthus 
Cheiri sont favorables à cette hypothèse, avec laquelle s’accorde la struc¬ 
ture du Gynandropsis , Capparidée sur le thécophore de laquelle les éta- 
(1) Moquin-Tandon, Essai sur les dédoublements ou multiplications , et Éléments de 
Tératologie. — Moquin-Tandon et Webb, Considérations sur la fleur des Crucifères, 
dans les Mémoires de l’Académie de Toulouse, 1849, t. V, p. 364. 
(2) De Candolle, Mémoire sur les Crucifères, 1821, pl. I, fig. 6. 
(3) Plée, Types des Familles. 
