SÉANCE DU 4 28 JUIN 1861. 371 
mines accouplées laissent, en tombant, des cicatrices rapprochées deux à 
deux (1). 
Ainsi, en dehors même des Crucifères et chez cette famille des Capparidées 
liée à celles-ci par tant de points qu’elle peut être invoquée pour éclairer les 
côtés obscurs de leur organisation, des faits paraissent être favorables à l’hy¬ 
pothèse d’un dédoublement pour les étamines conjuguées. 
M. Moquin-Tandon relève d’ailleurs habilement, au point de vue de la dé¬ 
monstration qu’il s’est proposée, certains faits intéressants offerts par quel¬ 
ques Crucifères. 
Le Clypeola cyclodontea Del. a le fdet de chacune des grandes étamines 
muni, sur le côté externe, d’une dent qui manque sur les côtés contigus de 
ces fdets, là où l’on suppose que passe le plan de division de l’étamine d’abord 
simple. 
Le Sterigma fomentosum DC. a les grandes étamines séparées jusque vers 
la moitié. 
Dans l’ Anchonium Billardierii DC., le dédoublement n’atteint pas au 
delà du tiers supérieur de la longueur des fdets. 
Enfin le Vella Pseudocytisus présente ses grandes étamines soudées deux 
à deux jusque vers leur sommet. Ici le dédoublement semble donc arrêté à 
l’anthère ! 
M. Moquin-Tandon fait encore remarquer, à l’appui de la même thèse, 
qu’il a vu un commencement de dédoublement dans les petites étamines du 
Motthioïà incana, et que des observations analogues ont été faites sur le 
Cheiranthus Cheiri , par M. Lestiboudois et M. Seringe. 
Il n’est pas jusqu’à l’égalité de développement des quatre étamines, quand 
l’androcée est réduit à ce nombre, comme dans le Draba muralis , le Tees- 
dalia Lepidium et le Cardamine hirsuta, qui n’ait paru favorable à la théorie 
du dédoublement. Mais, à ces faits organographiques, MM. Lestiboudois, 
Kunlh et J. Gay objectent que les grandes étamines des Crucifères, au lieu 
d’être géminées et simultanément alternes avec les élémenls de la corolle, 
sont distinctes et souvent opposées aux pétales eux-mêmes. 
J’ajoute que, dans les Crucifères réduites à quatre étamines égaies, les éta¬ 
mines ne sont point attachées à deux hauteurs différentes ni alternes aux pé¬ 
tales, comme il faut le supposer dans l’hypothèse de De Candolle et de 
M. Moquin-Tandon, mais qu’elles sont situées à la même hauteur et placées 
comme les pétales, aucunes d’elles n’étant plus ni exactement latérales ni à 
filets recourbés. Cette observation, que j’ai faite sur le Cardamine hirsuta , 
établit, si je ne me trompe, qu’ici les deux étamines latérales et solitaires des 
Crucifères tétradynames manquent, les quatre étamines qui restent n’étant 
\ 
(1) Moquin-Tandon et Aug. de Saint-Hilaire, in Ann. sc. nat. 2 e série, 1812, t. XVIII, 
p. 218 . 
