/lOO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
son livre peut intéresser non-seulement les botanistes du nord de l’Europe, 
mais encore ceux de nos confrères de France qui se sont adonnés à l’étude 
de la lichénographie. 
E. F. 
Généra Heterolichenum europæa reco^nita; par M. le 
docteur Th.-M. Fries. In-8° de 116 pages. Upsal, 1861. 
Ce travail est celui que nous avons annoncé à nos lecteurs dans le dernier 
numéro du Bulletin. C’est une étude des caractères que présentent les 
Lichens dans leur ensemble comme dans leurs sections et dans une partie 
de leurs genres. Elle est divisée en cinq chapitres qui traitent : le premier, 
de la structure des Lichens en général et de leurs rapports avec les Algues 
et les Champignons ; le deuxième, de leur histoire et des classifications diverses 
dont ils ont été l’objet ; le troisième, de l’importance relative des caractères 
sur lesquels doivent reposer les genres dans cette classe ; le quatrième, de la 
méthode propre à l’auteur; enfin c’est la série des descriptions génériques, en¬ 
tremêlée d’observations, que renferme le cinquième. 
Dans le premier chapitre, l’auteur insiste d’abord sur les rapports étroits 
qui relient aux Algues certains Lichens inférieurs, et notamment la tribu 
des Collémacés. Il étudie ensuite les différences qui séparent les Champi¬ 
gnons des Lichens, et montre qu’elles sont bien peu marquées sur la limite 
des deux groupes ; en effet, les Lichens sont, dans quelques genres, dépourvus 
de thalle ; leur hyménium fournit quelquefois avec l’iode la coloration jaune 
que l'on croyait, dans ce cas, propre aux Champignons; leur aptitude à revivre 
sous l’influence de l’humidité, après s’être desséchés, n’est pas moins grande 
que celle de certains Polypores ; leur nutrition ne s’accomplit pas seulement 
aux dépens de l’atmosphère, mais bien aussi, comme celle des Champignons; 
aux dépens des matières sur lesquelles ils vivent l’oxalate de chaux n’existe 
pas constamment dans leur tissu, et leur habitat ne saurait suffire à les diffé¬ 
rencier nettement du groupe dont ils sont voisins. L’auteur conclut que, mal¬ 
gré l’incertitude de ces limites et leur affinité évidente avec les Champignons 
Discomycètes et Pyrénomycètes, les Lichens ne sauraient être réunis à ces 
Cryptogames comme quelques auteurs ont proposé de le faire. 
Le deuxième chapitre est un exposé de l’histoire des Lichens et de la créa¬ 
tion successive des genres aujourd’hui si nombreux, qui ont été établis dans 
cet ordre. L’auteur y rappelle les indications données par Dioscoride et Pline, 
les descriptions laissées par G. Bauhin, Ray et Vaillant, les définitions de Tour- 
nefort, les observations de Micheli, les genres créés par Dillen, Hill et Adanson, 
et la réunion opérée par Linné, qui fondit en un seul tous ceux de ses prédé¬ 
cesseurs ; puis les travaux de Weber, Willdenow, Hedwig, Humboldt, Per- 
soon, Schrader et De Candolle ; enfin, parmi les ouvrages de notre temps, 
ceux de G.-F. Hoffmann, d’Eric Acharius et de plusieurs autres lichéno- 
