SÉANCE DU 12 JUILLET 1861. 
M5 
REVUE CRITIQUE DE LA FLORE DU DÉPARTEMENT DU LOT, par 3f. T. PLEL (suite). 
5. Arenaria controvcrsa Boissier ! (e. specim. ab anct. viso) Voy. Esp. 
p. 100, livr. 5 (1839); Irat! in Billot exsicc. n° 1140 bis, Annot. FL 
Fr. et Ail. p. 40 (1856). — A. Gouffeia (excl. var. j3) Chaubard! (h. 
auct. nunc h. Puel) Fl. Pélop. n° 701 (1838); Puel! Note in Duchartre 
Rev. bot. t. I, p. 650, livr. 10 (1866) et in Cat. du Lot, n° 610, 
p. 101 (1847). 
Livernon, arr. de Figeac; l’Hospitalet près Cahors. —Friches pierreuses. 
— Terrain calcaire (jurassique). — Alt. 330 m (Liv.), 218 m (l’Hosp.). —Fl. 
8 mai 1859 (Liv.); fr. 6 juillet 1859 (l’Hosp.). —Récolté par M. E. de 
Valon. 
La note que j’ai publiée en 1846, dans la Revue botanique, au sujet de 
cette plante, me dispense d’entrer ici dans de grands développements. Je rap¬ 
pellerai seulement quelques faits plus particulièrement intéressants. 
Je dirai d’abord, relativement à la synonymie, qu’après avoir adopté moi- 
même le nom (VA. Gouffeia , comme plus ancien que celui d’A. contro- 
versa , je me range du côté des partisans de ce dernier, afin d’éviter l’équi¬ 
voque à laquelle pourrait donner lieu le nom créé par M. Chaubard. 
Ce botaniste comprenait en effet, sous le nom d’y!. Gouffeia, la plante du 
sud-ouest de la France et le Gouffeia arenarioides Rob. et Cast. ; mais il les 
a parfaitement distingués comme variétés. Il y a plus : en décrivant VA. 
Gouffeia dans la Flore du Péloponèse, M. Chaubard indique, comme type 
caractérisé par ses trois styles, la plante désignée aujourd’hui sous le nom 
d’A. controversa, et, comme variété (3, à 2 styles, le Gouffeia arenarioides ; 
après avoir indiqué comme habitat les environs de Nisi, d’après M. Gittard, 
il ajoute : « mais la variété seulement, car le type n’a encore été observé que 
dans l’Agenais. » C’est donc à tort que quelques auteurs, négligeant de con¬ 
sulter la Flore du Péloponèse , supposent que M. Chaubard et moi avons en 
vue deux plantes différentes, et écrivent, pour la synonymie de VA. contro¬ 
versa : Arenaria Gouffeia Puel non Chaubard. 
Je conserve précieusement dans l’herbier de M. Chaubard les échantillons 
qui ont servi à la description de VA. Gouffeia : ce sont les mêmes qui avaient 
été décrits en 1821, par Saint-Amans, dans la Flore agenaise, sous le nom 
(VA. hispida. Les uns ont été récoltés à Cahors (Lot), par M. Du Molin, en 
1810, et les autres, vers la même époque, à Castillonnès (Lot-et-Garonne), 
par M. Phiquepal. 
C’est dans notre département que VA. controversa a été trouvé pour la 
première fois, car c’est seulement en 1814 qu’il fut découvert aux environs 
de Bourges, par M. Blondeau, professeur de philosophie. M. J. Gay, dont il 
faut toujours consulter le riche herbier lorsqu’il s’agit de questions de prio- 
