hl i6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rite ou de distribution géographique de quelque plante française, a eu l’obli¬ 
geance de me montrer les échantillons authentiques qu’il tient de M. Blon¬ 
deau lui-même. 
VA. controverse, n’a encore été trouvé que dans les départements du centre 
de la France, à l’ouest du plateau granitique de l'Auvergne, et il constitue, 
avec un petit nombre d’autres espèces, un groupe spécial fort remarquable, 
dont je n’aborderai pas aujourd’hui l’examen, parce que ses limites géogra¬ 
phiques et ses affinités géologiques ne peuvent encore être fixées d’une ma¬ 
nière absolue. 
En attendant le résultat des recherches ultérieures qui pourront être faites 
à ce point de vue, je place ici le tableau des principales localités où la plante 
a été signalée jusqu’à ce jour : elles appartiennent toutes aux régions calcaires, 
principalement au calcaire jurassique; et, à l’exception de celles qui se trou¬ 
vent dans le département du Cher, elles rentrent toutes dans les limites que 
j’ai assignées à la flore de la Gironde. 
Je ne parle ici que de la plante françàise, laissant complètement en dehors 
de la question VA. conimbricensis Brotero, que M. J. Gay considère comme 
identique avec VA. controverse. Depuis la publication de ma note, j’ai vu un 
grand nombre d’échantillons de cette dernière espèce, récoltés en Portugal par 
MM. Bourgeau, Welwitsch, etc., et j’avoue qu’il y a entre les deux plantes 
une analogie plus grande que je ne l’avais cru d’abord à l’inspection de 
l’unique échantillon d’A. conimbricensis existant en 1846 dans l’herbier de 
M. Delessert ; mais, d’une autre part, l’opinion de MM. Boissier et Cosson, 
qui maintiennent la distinction spécifique des deux plantes, ne me permet pas 
de porter, à cet égard, un jugement définitif. 
Flore de la Gironde. — Tarn : Gaïx! ( Doumenjou in h. Cosson) ; entre 
Anglès et Saint-Amans ( Doumenjou Suppl, herb. Mont.-Noire, p. 52). 
Aveyron: Onet-le-Château! [Revel in h. Puel); Séverac-le-Château près 
Rodez (Vnissier); Saujac, arr. de Villefranche ! ( Bros in h. Puel). Lot : 
Vallon du Montât près Cahors! ( Du Molin 1810 in h. Chaubarcl et in h. 
J. Gay, Lacombe in h. Mus. Cahors, E. de Valon in h. Puel); Ventaillac! 
[lrat in Billot exsicc. n. 1140 bis); Lanzac! canton de Souillac (Z. Puel) ; 
Livernon! ( E. de Valon in h. Puel). Tarn-etEaronne : Montaigut! (Bouyssou 
in Puel et Maille Fl. loc. exsicc. n. 18, Lagrèze in h. Cosson); Puylaroque 
(Martiel in Lagrèze-Fossat El.); Saint-Antonin ! [Lagrèze-Fessât in h. 
Chaubard). Lot-et-Garonne : Castillonnès! (Phiquepal 1810 in h. Chau- 
bard); moulin à vent de Montségur près Libos [L. de Bonal). Dordogne ; 
Laroche-Beaucourt! [Durieu in Schultz Fl. Gall. et Germ. exsicc. n° 120, 
et in h. Cosson); Eyrenville, entre Faux et Issigeac! [Des Moulins in h. 
Puel et Cat. Dord. fasc. i) ; Bourdeilles [G. de Dives in Des Moulins Cat. 
fasc. I) ; château de Pellevési, entre Montignac-le-Comte et Sarlat [Des Mou¬ 
lins Cat. fasc. n); Mareuil [Meilhez in Des M. Cat. fasc. m) ; Gazelle, 
