SÉANCE DU 26 JUILLET 1861. 463 
• S . 
M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
♦ 
NOTE sur, LE CAUDAMWE fiRANULOSA AIL, par SI. Auguste GIUS. 
(Turin, juillet \ 861.) 
Malgré le respect que je dois au grand nom d’Allioni, j’ose assigner devant 
le tribunal de mes confrères une de ses espèces les plus pompeuses, que nos 
botanistes du pays ont constamment regardée comme la perle de notre petite 
flore. La renommée du Cardamine granulosa a franchi nos frontières, et, si 
plus d’un savant étranger a dû solliciter de la courtoisie des naturalistes 
piémontais la communication de quelques brins de la plus précieuse de leurs 
curiosités végétales, un tel empressement, on en conviendra sans peine, était 
tout à fait naturel à l’égard d’une plante qui, de tous les charmants recoins 
de notre merveilleux univers, avait choisi, nous disait-on, pour unique habitat 
quelques arpents des prairies humides de notre colline. 
Je vais malheureusement tâcher de faire disparaître, pour les amateurs de 
raretés, une cause d’illusion qui n’a que trop duré dans les annales de la 
science. Dans un temps où l’on se fait une gloire, peut-être exagérée, de mul¬ 
tiplier les espèces, je ne crains pas de me ranger, dans ce cas extraordinaire, 
parmi les botanistes réducteurs, en commençant par réduire aux justes pro¬ 
portions de la circonstance l’axiome de ce philosophe morose qui trouvait 
plus criminel de donner la vie à un être que de la lui ôter. 
L’immortel auteur du Flora pedemontana , et après lui Balbis, Bellardi et 
He, signalent dans les environs de Turin le Cardamine pratensis comme 
assez commun dans les endroits herbeux de la plaine, tandis qu’ils désignent 
le C. granulosa comme très rare dans quelques prairies de nos riants coteaux. 
Pour ce qui concerne le C. pratensis, l’indication de nos Aoristes a été 
facilement reconnue inexacte, surtout d’après l’examen de leurs herbiers. Le 
beau Cardamine que nos auteurs prenaient pour le C. pratensis de Linné est 
tout simplement le C. Matthioli de Moretti, espèce qui me paraît incontes¬ 
table et suffisamment distincte de ses congénères. La plante, assez robuste et 
d’un vert sombre, aun port tout à fait caractéristique; plusieurs tiges s’v 
développent le plus souvent de la même souche fortement charnue, et les 
feuilles, toujours nombreuses, s’y présentent découpées en une Quantité con¬ 
sidérable de segments; les fleurs en sont de la grandeur environ ue celles du 
C. amara et constamment blanches ; enfin la plante correspond exactement 
à la ligure 2 de la page cxxviii, livre V, de Clusius, figure que l’on trouve 
citée dans quelques flores départementales sous le C. pratensis, ce qui doit 
faire raisonnablement supposer que cette espèce puisse appartenir à la flore 
de France. 
