SÉANCE DTJ *26 JUILLET 1861. /|65 
tinctes. Mais, particularité singulière! le premier organe décrit, et l’un des 
plus caractéristiques, la racine, est reconnu pour conforme dans les deux 
espèces, et la granulation (caractère de nature inconstante et dépendant peut- 
être de l’âge de la plante ou des conditions spéciales dans lesquelles on la fait 
végéter) leur est attribuée à Tune et à l’autre sans la moindre différence (1). 
Je ne m’arrêterai point sur quelques notes différentielles qui peuvent plutôt 
distinguer l’individu que l’espèce, et je n’ai qu’un mot à me permettre sur la 
couleur des fleurs. Allioni donne à son espèce des fleurs blanches; mais cette 
même plante, annuellement cultivée depuis Allioni au jardin botanique de 
Turin, porte aujourd’hui des fleurs d’un lilas tendre. J’ajouterai à cela 
que la bibliothèque de notre Académie royale des sciences possède de VAuc- 
tarium d’Allioni, où le C. granulosa fut publié (1789), l’exemplaire qui 
appartint au savant Bellardi, et que, parmi les notes autographes dont celui-ci 
chargea le précieux opuscule, on lit à côté de la nouvelle espèce, et relative¬ 
ment aux fleurs : etiam subpurpureos vidit Bellardi. Je n’ose insister davan¬ 
tage sur le peu d’importance de la couleur qui, d’après les règles de la 
science, ne peut, à elle seule, caractériser aucune espèce; et d’ailleurs c’est 
un fait reconnu par les Aoristes que, si le C. pratensis se présente habituelle¬ 
ment avec des fleurs lilas, on le rencontre aussi, quoique assez rarement, 
portant des fleurs blanches. 
Une dernière preuve doit intervenir dans le débat, l’inspection des herbiers. 
Il faut remarquer d’abord que les exemplaires du C. granulosa sont très 
rares. D’une plante à localités si bornées n’en avait pas qui voulait. L’herbier 
d’Allioni en possède quatre exemplaires légèrement endommagés, et moi-même 
je dois au plus cher de mes amis, à notre confrère M. Ardoino (de Menton), 
une demi-douzaine d’échantillons récoltés à Turin au mois d’avril de l’année 
1815 par un amateur distingué, élève de Balbis. L’herbier de ce dernier en 
est assez richement pourvu, et tous les exemplaires y sont étiquetés de la main 
d’Allioni; mais malheureusement, chez la plupart d’entre eux, la racine a 
perdu son caractère distinctif, et, soit dans les types d’Allioni, soit dans nos 
autres échantillons, j’avoue qu’après le plus scrupuleux examen, je n’ai rien 
pu découvrir qui eût sérieusement la valeur d’un caractère spécifique, et 
n’ai su, par conséquent, saisir aucune différence frappante entre les C. gra¬ 
nulosa Ail. et C. pratensis L. C’est pourquoi je pense que la synonymie des 
deux espèces doit être, pour la flore d’Italie, réformée de la manière suivante : 
Cardamine pratensis L. = C. granulosa AU. et auctorum. 
Cardamine Matthioli Moretti = C. pratensis Ail. et auct. pedem. 
(1) On vient d’observer au jardin botanique de Turin un fait très curieux, qui confir¬ 
merait l’une ou l’autre des deux suppositions. Un pied de Cardamine pratensis , trans¬ 
planté en mai dernier dans un vase du jardin, et qui n’accusait alors aucun indice de 
bulbilles, présente aujourd’hui (22 décembre), dans une nouvelle pousse, sa racine 
chargée d’une abondante granulation. (Note ajoutée pendant l'impression.) 
