/|68 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
à aucune confusion. Je dois dire néanmoins que quelques auteurs l’ont con¬ 
fondue avec Y H. pulchrum : ainsi, d’une part, Aubry la désigne sous le nom 
d’/7. pulchrum ( Exerc . d'hist. nat. éc. centr. Morbihan , p. 59), et, d’une 
autre part, c’est cette dernière espèce qu’on trouve dans l’herbier de Lapey- 
rouse, sous le nom d’//. linarifolium (Clos Rév. herb. Lap. p. 62). Je 
ferai remarquer aussi que la plupart des auteurs français, se copiant proba¬ 
blement les uns les autres sans recourir au texte de Vahl, écrivent lineo.n- 
folium au lieu de linari folium, ce qui modifie le sens étymologique (1). 
VU. linarifolium appartient à un petit groupe de plantes occidentales, 
dont la distribution géographique est fort curieuse. 
Au midi, on le trouve (comme la plupart des plantes occidentales de 
France) en Portugal, d’où il a été rapporté par Tournefort et par Joseph 
de Jussieu; en Espagne, et notamment dans les Asturies (Durieu, exsicc. 
n° 372); à Madère, d’après l’herbier de M. J. Gay qui l’avait reçu de M.Webb 
sous le nom d 'H. angustifolium Lowe Prim. Fl. et Faun. Mader. 1831, p. 35. 
Au nord, notre plante remonte jusqu’en Angleterre, où elle est indiquée 
sur les rochers granitiques, dans les comtés de Cornouailles et de Devon, 
d’après MM. Borrer, Babington et Hincks (Watson Cybele brit. t. I, p. 2A9); 
sir W. Hooker en a déposé, dans l’herbier du Muséum de Paris, un exemplaire 
venant de Jersey. Son carré d’expansion, calculé par M. Lecoq, n’est que 
de 121. 
Les différentes localités de France où l’on a rencontré jusqu’à ce jour Y H. 
linarifolium , peuvent être représentées par trois séries linéaires, dont l’une 
serait adossée au versant septentrional des Pyrénées, tandis que les deux autres 
s’élèveraient parallèlement entre elles et perpendiculairement aux extrémités de 
la première : l’une à l’ouest sur les côtes océaniques, l’autre à l’est sur la lisière 
granitique des montagnes du plateau central, laissant entre elles un espace libre 
qui comprend tout le centre calcaire du bassin de la Gironde, dans lequel la 
plante manque complètement. Mais ces trois séries sont purement arbitraires, 
et destinées uniquement à présenter l’ensemble de la distribution géographique 
de notre plante : elles se subdivisent en plusieurs groupes distincts que je vais 
essayer de rattacher aux diverses flores régionales établies dans mes études 
précédentes. 
L 'H. linarifolium a été décrit par Vahl, d’après des échantillons qui lui 
avaient été envoyés de Bayonne, mais il n’est pas certain que la plante ait été 
trouvée dans les environs immédiats de cette ville, ni même dans la circon¬ 
scription de l’arrondissement. De Candolle, il est vrai, cite Bayonne, mais il 
en laisse la responsabilité à Vahl (Syn. pi. 1806 , p. M2, n° A582 *) ; quant 
à Lapeyrouse, il est probable qu’il a copié De Candolle, car, ainsi que je l’ai 
dit précédemment, la plante manque dans son herbier. 
(1) Voyez le Bulletin, t. VI, p. 775 (en note). 
