SÉANCE DU *26 JUILLET 1861. £69 
M. Daitacq, dans son intéressante notice sur les environs de Bayonne (1), 
cite plusieurs localités des Basses-Pyrénées, mais elles appartiennent toutes, si 
je ne me trompe, à l’arrondissement de Mauléon. Enfin je n’ai trouvé, dans les 
herbiers que j’ai visités, aucun échantillon authentique de Bayonne même. 
Les localités pyrénéennes constituent un premier groupe très naturel, dé¬ 
pendant exclusivement des terrains siliceux (schistes ou granités), et se dé¬ 
veloppant depuis les environs d’Ax (Ariége) jusqu’à Baigorry, dans l’arrondis¬ 
sement de Mauléon (Basses-Pvrénées). 
Dans le bassin de la Gironde, la plante n’a été trouvée, en dehors du dé¬ 
partement des Landes, que sur un seul point du département de Lot-et-Ga¬ 
ronne, dans sa partie la plus méridionale, qui n’est en quelque sorte que la 
continuation de la même région sablonneuse. 
Elle manque complètement dans toute la partie centrale du bassin de la 
Gironde où le calcaire domine, pour reparaître plus loin sur les terrains sili¬ 
ceux du bassin de la Loire. 
Les schistes de l’Anjou, les granités de la Bretagne semblent être la véri¬ 
table patrie de VH. linarifolium, et il serait difficile d’énumérer toutes les lo¬ 
calités où on le rencontre : aussi, dans la liste que je donne, me suis-je 
attaché principalement à signaler les plus importantes. 
Le quatrième groupe comprend toutes les localités qui dépendent du pla¬ 
teau central, depuis les Cévennes et la Montagne-Noire jusqu’à Availles- 
Limouzine (Vienne). J’ai placé dans ce groupe une localité en apparence isolée, 
je veux parler de celle de Saône-et-Loire ; mais je ferai remarquer que ce 
département et celui de la Lozère sont à peu près sous le même méridien. 
Toutes les localités du plateau central où l’on rencontrer//, linarifolium , 
sont situées à la bordure même du bassin, et jamais la plante ne pénètre au 
centre de la chaîne. Je ne connais pas la limite supérieure d’altitude à 
laquelle elle peut parvenir, mais, aux environs de Figeac, elle ne dépasse pas 
220 mètres. 
Je place enfin, dans une sorte d’appendice et sous le titre provisoire de 
Florule des Ardennes , la localité véritablement excentrique, signalée par 
notre honorable confrère, M. le baron de Mélicocq, aux environs de Rocroi. 
Cette plante, désignée d’abord sous le nom d 'H. repens (De Mélicocq Prodr. 
fl. Laon , Rocroi , etc., p. 20), et plus tard sous son vrai nom d 'H. linari¬ 
folium [Bull. Soc. bol. Fr. t. IV, p. 125), doit être fort rare dans les Ar¬ 
dennes, car M. Crepin, qui a si bien exploré cette région avec son ami 
M. Gravet, n’en fait point mention dans son Manuel de la Flore de Belgique : 
il serait donc fort important qu’on la retrouvât soit à Rocroi, soit dans 
quelque autre partie des Ardennes. 
(1) Le catalogue de M. Darracq a été publié dans l’ouvrage de M. Morel, intitulé : 
Bayonne , vues historiques et descriptives, 2° édit. 1846, p. 4 49-493. 
