SÉANCE 1)U 2(5 JUILLET 1861. /|7l 
Rocroi (De Mélicocq Prodr. fl. Laon, etc, p. 20,' et in Bull. Soc. bol. Fr. 
t. IV, p. 125). 
8. Coriaria myrtifolia L. Sp. ed. 1, p. 1037 (1753) et ed. 2, p. 1467 
(1763); Lecoq et Lamotte ! Cat. du plat, centr. p. 121 (1847); Puell 
Cat. du Lot , n° 1427, p. 229 (1852). 
Vallon d’Herbemols, près Figeac. — Friches et bois. — Terrain calcaire 
(trias). -— Alt. 220 ni. — Fl. 25 mai-5 juin; fr. 30 juillet 1859. — Récolté 
par M. L. Puel. 
Je ne dirai presque rien de cette espèce si connue et si bien caractérisée. 
Elle a son centre de végétation dans la région méditerranéenne, et ne dépasse 
pas au nord-est les limites de la flore du Rhône ; mais dans le sud-ouest elle 
franchit les Corbières, et se répand à profusion dans la partie méridionale du 
bassin de la Gironde. On l’a observée dans les départements suivants : Haute- 
Garonne!, Gers!, Tarn-et-Garonne !, Lot!, Lot-et-Garonne!, Dordogne!, 
Gironde (Delbos). Ces deux derniers départements constituent, si je ne me 
trompe, sa limite septentrionale. 
(,La suite prochainement.) 
M. Chatin fait à la Société la communication suivante : 
SUR L’ANDROCÉE DES CRUCIFÈRES, par M. Ad. CHATIAT (suite) (1). 
II. -— Maintenant abordons directement cette question : Si les paires de 
grandes étamines sont originellement distinctes, leur position est-elle la 
même dans la fleur et dans le jeune bouton? 
Déjà j’ai dit incidemment que les mamelons destinés à former les grandes 
étamines sont plus distants pour chaque paire, à leur apparition, que plus 
tard. Mais la question est trop importante pour ne pas être considérée en 
elle-même et séparément de toute autre. 
On se rappelle le reproche fait aux dessinateurs de De Candolle et de 
M. Lindley d’avoir, par erreur, figuré les éléments des grandes étamines trop 
près des pétales. Mais les esprits non prévenus ne verront-ils pas, dans cet 
accord d’hommes ne cherchant que la reproduction du vrai sans idées pré¬ 
conçues, un témoignage en faveur de l’opinion suivant laquelle, même à l’état 
adulte, les éléments des couples de grandes étamines tendent à rester un à 
un voisins des pétales correspondants. De telle sorte que, étant admise (ce que 
les faits plus haut exposés tendent à établir) la distinction complète à la nais¬ 
sance des éléments des couples, on verrait de plus qu’il faut reconnaître, dans 
bon nombre de cas, le maintien, même après le développement complet, de 
(i) Voyez plus haut, p. 370. 
