REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. Z|81 
y a malheureusement fies erreurs graves (en dehors des erreurs typographi¬ 
ques rectifiées à la fin du mémoire) qui gênent le lecteur; ainsi, par exemple, 
on y renvoie quelquefois à des numéros de figures qui n’existent pas sur les 
planches. 
Johannes Groenland. 
Note sur 2a* fïoraisou et le dcveloppcntent de la hampe 
•le VAgave par M. Ernest Faivre, professeur h la 
Faculté des sciences de Lyon (Extrait des Annales de la Société impériale 
d'Agriculture, d’Histoire naturelle et des Arts utiles de Lyon). Tirage a 
part en brochure in-8° de 7 pages, 1860. 
Dans cette note, M. Faivre rappelle les documents qui existent dans la 
science sur la rapidité avec laquelle sedéveloppe l’appareil floral des Agave , et 
qui sont dus à MM. R. Warthausen, Lister, J. Gay, Martins et Regel; il donne 
ensuite un tableau d’observations faites à Lyon, sur la floraison de Y Agave 
densifloru. Il résulte de ces observations que l’accroissement de la hampe n’a 
pas été uniforme, mais qu’il se ralentit à mesure du développement dans la 
portion pédonculaife, tandis qu’il augmente dans la portion florifère à l’époque 
où vont s’ouvrir les premiers boutons. Les feuilles n’ont pas paru s’amincir 
pendant l’élongation rapide de Taxe, ni lui céder leur suc ; la plante n’a pas 
été non plus affaiblie par la floraison, car elle était encore, trois mois après, 
dans le meilleur état. 
E. F. 
Reclftcrclies sur l’organisatiou, le développement et 
l’anatomie «les Caprifoliacées; par M. le docteur H. Bâillon 
(.Recueil d J observations botaniques , t. I er , pp. 353-380), avec une planche 
gravée. 
Dans un groupe naturel, l’organisation régulière et l’organisation irrégu¬ 
lière se trouvent d’ordinaire réunies, ce qui embarrasse beaucoup les classifi¬ 
cateurs systématiques. On évite de violer des affinités ou de manquer à un 
principe en plaçant les genres de ces familles sur deux séries collatérales. La 
famille des Gaprifoliacées, dit M. Bâillon, se prête peut-être mieux que toute 
autre à ce mode d’étude, car ses genres peuvent être distribués de la ma¬ 
nière suivante ; 
Forme régulière. Forme irrégulière. 
Plusieurs ovules dans chaque loge. Leycestériées. Lonicérées. 
Un seul ovule dans chaque loge. Sambucinées. Triostées. 
Ovule en nombre différent selon les loges. Symphoricarpées. Linnéées. 
L’auteur s’attache à justifier cette classification dans des considérations 
morphologiques qu’il présente sur les genres Leycesteria , Lonicera , Sam- 
bucus, Triosteum , Sympkoricarpos et Linnœa. On conçoit que nous ne 
