51(5 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
quoi les feuilles n’auraient plus rien présenté de pareil, jusqu’à ce qu’un 
changement de vent eût amené un nouveau dépôt de liquide. C’est ce qui 
n’a pas eu lieu; par conséquent la cause productrice des gouttelettes salées 
n’est pas externe et tient à l’organisation de la plante elle-même, ainsi qu’au 
sol dans lequel s’étendent ses racines. 
Il me semble donc établi, au total, que les feuilles du Tamarix gallica 
nous offrent un exemple d’une sécrétion de liquide salé, qui n’a lieu que sur 
les terres salées ou du moins contenant une proportion plus ou moins forte de 
chlorure de sodium. 
Il ne sera peut-être pas hors de propos de rapporter ici une expérience 
que j’ai faite en vue de constater la présence de l’eau salée dans l’air qui a 
rasé la surface de la mer. 
Le 31 août dernier, le vent de mer ayant soufflé, mais avec une médiocre 
intensité, pendant trois jours entiers, et soufflant encore légèrement dans 
la même direction (S.-E. ), je me suis rendu de Béziers au bord de la 
mer, à l’embouchure de l’Orb, muni d’un appareil que je croyais propre à 
déceler la présence dans l’air d’une très faible quantité de sel marin. Cet 
appareil consistait en une petite éprouvette graduée, dans laquelle je mettais 
une quantité déterminée d’une solution d’azotate d’argent formée dans la 
proportion d’un gramme de sel pour 15 grammes d’eau distillée. Le bouchon 
qui fermait cette éprouvette était traversé par un tube de verre, au bout 
supérieur duquel était adapté un tube de caoutchouc, et dont l’extrémité 
inférieure, rétrécie à la lampe, plongeait dans le liquide. Avec un pelit 
soufflet, dont la buse s’enchâssait dans le tube de caoutchouc, je faisais 
passer une quantité d’air aussi considérable que je le voulais et dont je 
pouvais connaître approximativement le volume. J’ai installé cet appareil 
à 2 mètres seulement de la ligne où arrivaient les vagues, et, en faisant 
passer environ 200 litres d’air à travers 5 centimètres cubes de solution 
d’azotate d’argent, je n’ai pas vu le moindre trouble se former dans ce 
liquide. Ce résultat négatif m’a paru d’autant plus étrange qu’il est évident 
que, pendant les violentes agitations de la mer, une grande quantité d’eau se 
résout en écume parfaitement visible, et que dès lors le transport par l’air des 
particules d’eau ainsi élevées devient une conséquence nécessaire de l’action 
du vent. Il me semble très vraisemblable que mon expérience a été faite dans 
des circonstances défavorables, par un vent trop faible, et je serais heureux 
d’apprendre qu’elle a été répétée dans de meilleures conditions, soit avec le 
même appareil, soit, ce qui serait facile aux observateurs qui habitent sur le 
bord de la mer, avec un appareil dans lequel un aspirateur serait substitué 
au soufflet. — Je ne tirerai dès lors aucune conclusion de ce fait isolé et 
purement négatif; mais j’ai cru devoir le signaler afin de provoquer des essais 
du même genre qu’il serait bon de faire comparativement à des distances 
variées du bord de la nier. C’était ce que j’avais intention de faire moi-même; 
