528 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Kuechenmeister, Van Beneden, Aug. Mueller el d’autres savants, notamment 
sur la transformation descœnures en ténias, des phyllosomes en langoustes, et 
même des ammocètes en lamproies, ainsi que sur les générations alternantes. 
Le zèle des botanistes, excité par de si remarquables découvertes, les conduira 
sans doute à la constatation de faits analogues ; déjà l’on signale deux formes 
profondément distinctes sous lesquelles se produisent certaines espèces de 
Fougères exotiques. Ces observations ne resteront pas isolées, et tout fait 
espérer pour l’avenir une riche moisson de faits intéressants. 
Cependant, jusqu’ici l’étude des modifications de forme, de structure et 
de fonctions des espèces végétales, aux différentes époques de leur existence, 
n’a pas attiré comme elle le méritait l’attention des phylologistes; moins 
négligée, elle servirait assurément à faire mieux comprendre les affinités géné¬ 
riques et spécifiques, ainsi qu’à expliquer diverses particularités d’organisation, 
difficiles à saisir au premier abord chez les sujets avancés dans leur évolution. 
Elle rendrait compte également de certaines altérations morphologiques, 
comme il m’a été donné de le faire dans le cas suivant. 
Près de Cannes, sur la lisière d’un bois de Pins-parasols, qui déploient 
leur beauté pittoresque le long de la courbe gracieuse du golfe de la Na- 
poule, il existe des buissons qu’à leur galbe conique ou plutôt piriforme, 
à leur feuillage glauque et serré, on prendrait à distance pour des Gené¬ 
vriers. 
A les considérer de près, on reconnaît bientôt l’illusion, en voyant du 
milieu des feuilles aciculaires, courtes et bleuâtres, s’échapper çà et là une 
paire de longues feuilles d’un vert gai, parfaitement semblables à celles des 
arbres environnants. Une analyse plus attentive fait encore découvrir les par¬ 
ticularités suivantes. A part un petit nombre de feuilles géminées, conformes 
au type du genre, c’est-à-dire enveloppées à leur base d’une gaine membra¬ 
neuse et regardant l’axe du rameau par leur tranche, la foliation diffère géné¬ 
ralement beaucoup de celle qui caractérise les Pins. Presque toutes les feuilles, 
en effet, sont solitaires sur le point de l’axe d’où elles partent : elles ne sont 
nullement involucrées à leur base, regardent le rameau par leur face supé¬ 
rieure, sont couvertes d’un enduit cireux et portent des dentelures sur une 
grande étendue de leurs bords à partir de l’insertion. Enfin, elles sont beau¬ 
coup plus brèves que les feuilles ordinaires de l’espèce, puisqu’elles n’ont pas 
plus de 0 m ,012 à 0 m ,015 de longueur, tandis que, dans le type, elles n’ont 
pas moins de O" 1 ,10 à U n, ,ll. 
D’ailleurs, ce sont des arbustes rabougris, hauts d’un mètre à peine, sans 
tronc apparent, d’une ramure divariquée, irrégulière et multiple. La plupart 
semblaient âgés d’une quinzaine d’années environ, à l’époque où je les obser¬ 
vais (hiver de 1861). Avec de telles dissemblances, il paraissait malaisé de 
rattacher ces individus humbles et difformes à la magnifique espèce près de 
laquelle ils abritaient leur chétive existence. La chose pourtant me fut rendue 
