Ô32 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
parasols, semblables à des Genévriers, croissent tous au nord, privés du soleil 
nécessaire à leur espèce méridionale, en même temps qu’exposés à la froide 
haleine qui descend des sommets longtemps neigeux des Alpes de Provence; 
mais ce n’est pas à cela que j’attribue leur état d’avortement. Placés le long 
d’un sentier fréquenté par les troupeaux, ces buissons, foulés aux pieds des 
pâtres ou mutilés par la dent des animaux, ne trouvent pas les conditions d’un 
développement normal. Les bourgeons terminaux, broutés par les chèvres, 
venant à manquer, l’appel de sève est insuffisant et la nutrition languissante. 
Ces entraves, en s’opposant à la vigueur de la pousse, empêchent aussi l’évo¬ 
lution de l’individu collectif : son passage de la forme primordiale à la forme 
définitive; car le développement de feuilles de plus d’un décimètre de lon¬ 
gueur exige des liquides nourriciers plus abondants que celui de feuilles de 
1 à 2 centimètres seulement. 
Telles sont, à mon avis, les causes probables de la déviation organique qui 
nous occupe. A quelle classe tératologique faut-il rapporter cette anomalie ? 
Cette détermination n’est pas exempte de difficultés. L’ouvrage classique de 
M. Moquin-Tandon (1) ne renferme aucun cas qui s’en rapproche. Le savant 
professeur partage les anomalies végétales en deux grandes divisions : les 
variétés et les monstruosités ; notre Pin-parasol rabougri ne trouve sa place 
ni dans l’une ni dans l’autre catégorie. Il offre plus qu’une variété de colo¬ 
ration ou de villosité, de consistance ou de taille, il a plus que tout cela réuni, 
et pourtant il ne serait pas juste de le dire monstrueux, puisque, d’une part, 
sa forme est celle de l’individu jeune, et que, d’un autre côté, il n’est affecté 
ni d’atrophie ou d’hypertrophie localisée, ni de déformation ou de métamor¬ 
phose, ni d’aucune autre des altérations morphologiques rangées parmi les 
monstruosités. 
Pour trouver des modifications aussi complexes, il faut interroger la téra¬ 
tologie animale dans le monument élevé à cette science (2) par le digne fils du 
grand Geoffroy Saint-Hilaire, dont le monde savant déplore la fin récente et 
prématurée. 
L’anomalie du Pinus Pinea me paraît assimilable seulement à ces cas 
d 'arrêt de développement où l’on voit les animaux conserver jusqu’à leur 
naissance et au delà les attributs de la vie embryonnaire ou fœtale. Mais, 
constater cette analogie, ce n’est pas encore donner la formule exacte du cas 
en litige. La solution des problèmes qui touchent à l’organisation végétale ne 
peut être absolument fournie par les règles empruntées à la zoologie. Ayons 
présentes ces paroles judicieuses de M. Moquin-Tandon. « En général, dit-il, 
dans les rapprochements qu’on cherche à établir entre l’animal et le végétal, 
on devrait se rappeler toujours l’organisation unitaire du premier et la struc- 
(1) Éléments de Tératologie végétale. Paris, 1841. 
(2) Traité de Tératologie. Paris, 1832-1836. 
