539 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1861. 
Ce qui frappe le plus, au premier abord, dans l’examen de l’ensemble des 
régions qu’habite notre plante, c’est la diversité des climats et de la constitu¬ 
tion minéralogique ou géologique du sol. On serait tenté, à priori, de sup¬ 
poser quelque erreur de détermination spécifique, quelque confusion de 
synonymie entre le S. hypnoides du nord et le S. hypnoides du midi; mais 
la question paraît avoir été examinée par les botanistes les plus compé¬ 
tents, et l’on s’accorde généralement à ne voir qu’une seule espèce dans 
les diverses formes que présente la plante, selon qu’elle appartient aux pays 
chauds ou aux pays froids. Personne en France, par exemple, n’élève de doute 
sur l’identité de la plante qui croît presque au niveau de la mer à Collioure 
ou dans les environs de Toulon, avec celle qui végète à 1400 mètres d’alti¬ 
tude en Auvergne ; et, pour me renfermer dans le cadre plus limité du dépar¬ 
tement du Lot, j’ajouterai que nulle différence sensible n’existe entre les 
échantillons récoltés sur les pentes granitiques des bords du Célé aux environs 
de Figeac et ceux qui proviennent des escarpements jurassiques des bords 
du Lot dans le canton de Saint-Géry, arrondissement de Cahors. 
Les localités très nombreuses dans lesquelles on rencontre, en France, le 
& hypnoides , peuvent être groupées de la manière suivante : 
Flore d" Auvergne, C. !; Fl. du Rhône , C. ! ; Fl. de la Gironde, R.!; Fl. 
des Vosges? (naturalisé). 
Je ne connais aucune localité authentique qui puisse être rattachée soit 
aux Pyrénées, soit aux Alpes proprement dites. 
Le département du Lot et celui de Tarn-et-Garonne sont les seuls, appar¬ 
tenant au bassin de la Gironde, dans lesquels on rencontre le S. hypnoides : 
je possède la plante de ces deux localités. La première, celle deLifernet, canton 
Saint-Géry, arrondissement de Cahors (Lot), a été découverte vers 1838 ou 
1839 par M. Lacombe, pharmacien à Cahors, et celle de Saint-Antonin 
(Tarn-et-Garonne) est due aux investigations de M. Lagrèze-Fossat qui l’a 
signalée dans sa Flore de Tarn-et-Garonne en 18/47, et qui avait eu l’obli¬ 
geance de me la communiquer dès 1846, en me permettant de la citer dans 
mon catalogue du Lot. 
to. Ccphaiaria leucantha Schrader Cal. sem. h. Gœtt. (1814). — Sca- 
biosa leucanthaL. Sp. ecl. 1, p. 98 (1753) et ed. 2, p. 142 (1762); Puel! 
Cat. du Lot , n° 212, p. 44 (1846); Saint-Amans (herb. Chaubard) FL 
ag. p. 59 (1821) ; Lecoqet Lamotte ! Cat. du plat, centr . p. 214 (1847). 
Pech (Puy) d’Angély près Cahors. —-, Friches pierreuses. -— Terrain cal¬ 
caire (jurassique). — Alt. 200 à 210 mètres. —Fl. 4 août 1859. — Pvécollé 
par M. L. Puel. 
Celle plante, dont le centre de végétation est dans la région méditerra¬ 
néenne où elle est assez abondante, appartient à ce groupe remarquable d’es¬ 
pèces qui se retrouvent dans le bassin de la Gironde. Mais ici elle devient 
