SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1861. 5/jl 
créés, et d’attendre que les maîtres de la science soient tombés d’accord sur 
la question principale, en déterminant quel est celui des trois genres précé¬ 
dents qui doit être définitivement adopté. 
Le nom de C. lanceolatci a été créé par Lamarck en vue de la plante des 
environs de Paris, car il ne cite pas d’autre localité, et cette circonstance, que 
j’ai communiquée à MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre, les a détermi¬ 
nés à adopter le nom de Lamarck dans la deuxième édition de leur Flore des 
environs de Paris. 
(La suite à la prochaine séance.) 
M. J. Gay fait à la Société la communication suivante : 
UNE EXCURSION BOTANIQUE A L’AUBRAC ET AU MONT-DORE, PRINCIPALEMENT POUR LA 
RECHERCHE DES ISOETES DU PLATEAU CENTRAL DE LA FRANCE, 
par M. «P. WA Y. 
(deuxième partie) (1). 
Ce qui m’appelait au Mont-Dore, ce n’étaient point ses eaux thermales, 
d’ailleurs si fréquentées et si utiles contre les infirmités des voies respira¬ 
toires ; je n’en avais heureusement aucun besoin. Ce n’était point non plus 
l’intérêt d’une étude sérieuse quelconque. C’était le besoin de secouer la pous¬ 
sière de Paris et de respirer encore une fois, à l’expiration de ma soixante et 
quatorzième année, l’air tonique et vivifiant de la montagne. C’était surtout la 
jouissance que je me promettais d’une chasse aux herbes dans un pays nou¬ 
veau pour moi, et où je devais retrouver mes anciennes connaissances des 
Alpes et des Pyrénées, rendues plus attrayantes par le mélange de quelques 
formes spéciales. 
C’est donc comme chasseur d’herbes que j’arrivais au Mont-Dore. J'y 
joignais M. Durieu de Maisonneuve, un autre chasseur intrépide qui a fait ses 
preuves, par monts et par vaux, sur les deux côtes de la Méditerranée et sur les 
deux rives du golfe de Gascogne, qui, lui, venait dans un but plus scienti¬ 
fique. Après avoir contribué plus que personne au prodigieux accroissement 
que le genre Isoëtes a reçu depuis moins de vingt ans dans le nombre de ses 
espèces (2), M. Durieu venait au Mont-Dore pour étudier vivante une autre 
espèce nouvelle de ce genre, qu’il ne connaissait encore que par des échan¬ 
tillons secs, provenant du lac de Guéry, et communiqués par MM. Cosson et 
Lecoq, espèce qu’il distinguait dès lors sous le nom d’ Isoëtes echinospora. 
(1) Voyez plus haut, p. 508. 
(2) En 1843, on ne connaissait encore que trois espèces d’ Isoëtes, y compris le douteux 
Isoëtes coromandclina W. Ce nombre est aujourd’hui presque décuplé, par suite des 
recherches de MM. Alexandre Braun et Durieu de Maisonneuve ; ce dernier distingue 
aujourd’hui vingt-cinq espèces, dont sept déjà reconnues sur le territoire français. 
