SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1861. 551 
Port-Juvénal, et ainsi définie : Plantes réellement naturalisées et se repro- 
duisant spontanément. 
Son abondance, sa vigueur, sa reproduction par les akènes, sa rusticité 
en un mot, sont pour nous une preuve évidente qu’elle est depuis longtemps 
implantée dans notre département. 
La station du Dranocephalum sur les bords de notre rivière, complètement 
différente de celles qui lui sont particulières dans sa patrie originelle (car 
M. Bentham nous l’indique des contrées inontueuses de l’Amérique septen¬ 
trionale), n’influe en rien sur sa végétation et dénote qu’il se trouve dans des 
conditions géologiques et climatériques qui, sans être identiques avec celles 
de son sol natal, n’en sont pas moins entièrement favorables au maintien et à 
l’extension de l’espèce. 
Avant de terminer cette note déjà trop longue, qu’il nous soit permis d’en¬ 
tretenir un instant la Société d’un phénomène que certains auteurs attribuent 
au Dracocephalum virginianum , et qui lui a valu, de la part des horticulteurs, 
le nom de Cataleptique. 
M. Le àlaout, à l’article Dracocephalum (1), et les savants auteurs du Bon 
Jardinier , à l’article Physostegia (2), à la suite de l’exposé des caractères 
spécifiques, ajoutent : « fleurs que l’on peut déranger à volonté et qui restent 
» plusieurs heures dans la position où on les a placées. » 
Le mot cataleptique doit nécessairement avoir la même signification en 
botanique qu’en nosologie ; or notre ami et savant collègue M. Puel, dans un 
remarquable travail (3), définit la catalepsie : une perturbation du moucement 
musculaire , qui permet de donner au tronc et aux membres toutes sortes 
d’attitudes , sans que le malade puisse lui-même les modifier en aucune 
manière. 
Les auteurs précités ont parfaitement défini le sens du mot cataleptique , 
par l’énoncé que nous avons relaté plus haut. Seulement, nous le considérons 
comme faussement appliqué au Dracocephalum , et nous sommes loin de 
partager leur opinion. 
En effet, nous avons examiné les fleurs de notre plante dans leur ensemble 
et séparément, nous les avons soumises à toutes les tortures imaginables, nous 
leur avons fait subir les évolutions les plus diverses, et nous ne sommes jamais 
arrivé à obtenir la moindre trace de catalepsie. Le seul mouvement, si on 
peut l’appeler ainsi, que nous ayons réussi à leur faire exécuter, c’est d’appli¬ 
quer les unes contre les autres, pendant un lempsArès court (dix secondes au 
plus), les différentes fleurs qui constituent l’épi, en le comprimant légèrement 
de la base au sommet. Nous n’avons vu là aucun symptôme caractéristique 
(1) Leçons élémentaires de Botanique , p. 195. 
(2) Le Bon Jardinier de 1860, p. 1340. 
(3) T. Puel, De la Catalepsie (Mémoire couronné par l’Académie impériale de méde¬ 
cine), p. 2. 
