615 
SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1861. 
M. Groenland répond que c’étaient sous ce rapport de vrais 
Triticum, à épi continu et non articulé à la base. 
M. Cosson fait valoir l’intérêt des expériences multipliées de 
M. Groenland, lesquelles confirment en général celles de M. Esprit 
Fabre, avec cette différence que M. Groenland a obtenu un produit 
de plus que M. Fabre, c’est-à-dire de véritable Blé. 
M. A. Gris, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
DISCUSSION DE QUELQUES UOINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE, 
par M. I>. CliOS» (suite) (I). 
(Toulouse, novembre I8G1.) 
Appeler l'attention sur la différence des définitions admises en botanique, 
pourra sembler puéril à plus d’un de nos confrères, et cependant c’est là, sans 
doute, un moyen, bien humble il est vrai, d’être utile à la science,qui doit viser 
sans cesse à acquérir une nomenclature aussi logique et par conséquent aussi 
fixe que possible. Il appartient surtout à ceux qui sont chargés de l’enseigne¬ 
ment de rechercher constamment et de signaler ce qui leur paraît le plus clair, 
le plus précis, le plus rationnel, le plus fondé, et, dans les cas douteux, de 
recourir à la tradition. C’est qu’en effet, la plupart des auteurs de diction¬ 
naires de botanique (à moi connus) ne se préoccupent nullement de remonter 
à la création des termes qu’ils admettent. Ne devrait-on pas, pour les défini¬ 
tions d’organes, se conformer à la règle à peu près généralement adoptée pour 
les noms spécifiques, et s’en rapporter, au moins dans les cas de dissidence, à 
l’importante autorité du grand législateur de la nomenclature botanique? Les 
exemples qui vont suivre sont peut-être de nature à justifier ces considéra¬ 
tions. 
Lobes. — Lobatum est divisum in partes distantes margïnibus convexis 
(Linné, Philos, bot. n° 83). Aug. de Saint-Hilaire est resté fidèle à cette défi¬ 
nition (Morphol. p. ICI), ainsi que M. Schleiden ( Grundzuege , 3 e édit. t. II, 
p. 9). Mais M. Germain de Saint-Pierre, s’inspirant sans doute de l’opinion 
de MM. Alpb. De Caudolle [lntrod. à la bot. t. I, p. 95) et Adr. de Jussieu 
r 
(Plein. l re éd. p. 1.12), définit les lobes, les divisions d'une feuille lobée 
ou d’une feuille pinnati ou palmatifide , pinhati ou palmatipartite. 
Lanières (Aug. de Saint-Hilaire, L c. p. 161); Divisions (Alph. De Can- 
dolle, l. c. p. 98); Fissures (Adr. de Jussieu, L c. p. 100)* — Trois termes 
donnés pour désigner les parties d’une feuille pinnatifide ou palmatifide. Le 
(t) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 738, t. VI, p. 187 et 211. 
