624 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
meme phénomène se produire dans les tuniques fraîches des bulbes d’un 
grand nombre d’Amaryllidées, et de même toujours à la face supérieure ou 
intérieure des écailles (qui ici 11 e sont pas de vraies écailles, mais des bases 
charnues de véritables anciennes feuilles), l’épiderme dorsal conservant tou¬ 
jours sa continuité avec le parenchyme. Arrivé à ce point de développement, 
le bourgeon terminal du stolon se conduira exactement comme le tubercule 
du Circœa : il restera stationnaire jusqu’au printemps, époque à laquelle l’ex¬ 
trémité de l’axe, actuellement cachée par les écailles supérieures, prendra son 
essor pour s’allonger en lige à fleur, en conservant à sa base, pendant toute 
la durée de cette troisième et dernière période, comme le fait le Circœa , les 
écailles, alors flétries et écartées (comme on le voit par les échantillons secs) 
qui, dans la période précédente, avaient composé le bourgeon terminal. — 
Ce que je viens de dire des stolons de l’ Epilobium palustre avait déjà été 
signalé par M. Irmisch et par quelques autres auteurs (Irmisch in Bot. Zeit. 
1847, col. 5-8;ejusd. Zur MorpholMer monoc. Knoll. u. Zwiebelg. 1850, 
p. 232, in nota ; Griseb. in Bot. Zeit. 1852, col. 851, 1 ; Michal. in Ballet. 
Soc. bot. de Fr. II, 1855, p. 727, in not. ait.; Coss. et Germ. de S'-P. 
Fl. des env. de Paris, éd. 2, 1861, p. 234), mais, comme c’est un fait 
encore peu connu, j’ai cru faire une chose utile en le décrivant ici de nou¬ 
veau sur des échantillons de ma récolte, et en le comparant directement 
avec le fait, analogue à certains égards, mais réellement très différent, du 
Circœa. 
J’avais fini avec le lac de Guéry, et j’aurais bien voulu sonder encore 
Montsineire, autre lac du voisinage de Vassivière, à 1174 mètres d’altitude, 
où MAI. Lecoq et Lamotte indiquent ïlsoëtes lacustris; mais j’étais fatigué, 
très fatigué, et il me tardait de venir me reposer au Mont-Dore. Quelques 
jours plus tard, je voulus faire par procuration ce que je n’avais pu faire en 
personne. J’expédiai maître Jean au lac de Montsineire, avec tout ce qu’il 
fallait pour me rapporter 2 kilogrammes d 'Isoëtes, et il me revint tout glorieux 
avec 2 kilogrammes pesant d’un Juncus supinus submergé et stérile! Montsi¬ 
neire est donc resté un problème pour moi. Il en est de même des sept ou huit 
autres lacs disséminés dans les basses montagnes de la même région, et où 
aucun Isoëtes n’a été indiqué jusqu’ici. Ces lacs sont-ils tous réellement privés 
(ïlsoëtes? Ou bien leur vacuité apparente ne tient-elle qu’à un défaut d’ex¬ 
ploration suffisante? S’il en est ainsi, les deux espèces du lac de Guéry s’y 
retrouvent-elles, soit dans des bassins séparés, soit séparément dans un même 
bassin, comme à Guéry, et sur quel sol, tourbeux ou pierreux? Autant de 
questions que MM. Lecoq et Lamotte tiendront, je l’espère, à honneur de 
% 
résoudre dans l’intérêt de la flore d’Auvergne et de la statistique botanique 
française. 
J’avais passé à Vassivière la nuit du 27 au 28, et, le 28 au matin, j’étais 
debout, doutant encore si mes jambes, si rudement éprouvées la veille, suffi- 
