SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1861. 637 
Un amateur d'Au lieules auquel j’avais soumis celle réflexion me répondit 
qu’il croyait YAuricule anglaise des llcuristes issue des Primula venusta 
Host et carniolica Jacq. (que je ne connais pas). VAuricule dite liégeoise ne 
pourrait-elle, de son côté, être sortie de quelque espèce autre que le P. Auri- 
cula L.? Les botanistes qui habitent les Alpes ou qui y herborisent souvent 
pourraient, en ayant égard aux remarques précédentes, et dirigés par le par 
fum de l’Auricule cultivée, rencontrer ce même parfum parmi les Primula 
sauvages et nous mettre ainsi sur la voie des parents de VAuricule des fleu¬ 
ristes. 
M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la commu¬ 
nication suivante, adressée à la Société : 
NOTE SUR LA SYNONYMIE D’UNE ESPÈCE D 'EQUISETUM, par M. •*. ï)UVAL-.ÏOUVE. 
(Strasbourg, G décembre 18G1.) 
Je demande à la Société la permission de soumettre à son examen quelques 
considérations sur le nom que doit, à mon avis, porter la plus belle de nos 
espèces françaises AEquisetum , celle qu’on nomme le plus souvent E. Tel- 
mateia Ehrh. 
Je dis le plus souvent, car on trouve encore dans des ouvrages très récents 
le nom A E. fluviatile L. donné à cette espèce, soit directement, soit en 
synonyme. En même temps, d’autres auteurs excluent absolument de la syno¬ 
nymie de cette plante VE. fluviatile L. , et appliquent ce nom, les uns à une 
espèce distincte, les autres à VE. limosum directement ou par synonymie. 
J’examinerai successivement l’opinion des auteurs qui voient dans notre 
espèce VE. fluviatile L., et les raisons de ceux qui prétendent que ce nom 
ne doit point lui être appliqué. 
Quant aux premiers, faisons d’abord remarquer que, si le nom E. fluvia¬ 
tile L. appartient à cette espèce, comme il est le plus ancien, il y aurait jus¬ 
tice à l’y appliquer, non en seconde place et en synonyme, mais directement 
et comme nom princeps. Ceci me semble trop évident et trop juste pour insis¬ 
ter. Ce qui a porté ces auteurs à croire que le nom linnéen E. fluviatile con¬ 
venait à l’espèce nommée plus tard E. Telmateia par Ehrhart, a été d’abord 
la présomption que Linné ne pouvait pas ne pas avoir connu et mentionné 
cette espèce si caractérisée, la plus grande et la plus belle des Prêles euro¬ 
péennes. Ils ont ensuite été induits en erreur en trouvant que, dans le Flora 
suecica , le Flora lapponicae t le Species plantarum , Linné cite en synonymie 
la phrase de Bauhin : E. palustre longioribus setis, et celle de Haller : 
E. caule non sulcato latissimo , verticillis densissimis, qui toutes deux 
avaient servi à désigner VE. Telmateia. Bien plus, dans son Mantissa IP, 
p. 50ô, après la description de VE. fluviatile , Linné a ajouté la citation sui- 
