REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 6/|3 
Kiintli changea le nom générique delà piaule en Eichhornia , et donna au 
Pontederia crampes, publié el figuré par M. de Marlius dans son Nova 
généra et species , et qu’il croyait devoir distinguer spécifiquement du Pon¬ 
tederia azurea , l’épithète nouvelle de speciosa. Une comparaison minu¬ 
tieuse de la figure publiée par M. de Martius et de celle de sir AV. Hooker 
exécutée, dans \e Botanical Magazine , d’après des plantes cultivées au jardin 
de Kew, conduit M. de Schlechtcndal à admettre comme possible que ces 
deux savants aient eu sous les yeux deux espèces différentes. L’auteur 
décrit ensuite avec beaucoup de détails, en les comparant entre eux, les 
quatre échantillons de Pontederia crassipes qui ont été à sa disposition, et il 
examine également les plantes, provenant de sept localités différentes, qui lui 
ont été communiquées sous le nom de Pontederia azurea. Quant à ces plantes 
des herbiers, il est disposé à croire qu’elles appartiennent toutes à la même 
espèce, et, quoique celle-ci ne réponde pas entièrement à la description du 
Pontederia azurea de Swartz, il pense que la question de l’identité de ces 
plantes avec celle de Swartz ne pourrait être prouvée d’une manière définitive 
que par l’examen de l’échantillon ayant servi à Swartz, ou bien d’une plante 
récoltée exactement à la localité désignée par cet auteur. M. de Schlech- 
tendal donne ensuite la description détaillée que M. Burmeister avait faite sur 
la plante vivante figurée par lui, et il termine le premier chapitre de son 
mémoire par quelques considérations générales sur le genre Eichhornia.. 
Le second chapitre contient des études sur le Pontederia ovata et les 
plantes qui se groupent autour de cette espèce, ainsi que sur les formes 
qui doivent être séparées du Pontederia. Kunth, dans son Enumeratio, 
parle de cinq espèces certaines et de sept espèces douteuses qu'il recommande 
à un examen ultérieur des savants. Les premières de ces plantes se groupent 
autour du Pontederia cordata de Linné, habitant l’Amérique du Nord; mais 
les botanistes en général, et particulièrement les Aoristes de ces contrées, ne 
sont point d’accord sur la question de savoir s’il s’agit encore ici, comme 
dans les Eichhornia , de variétés ou de véritables espèces. M. de Schlech- 
tendal expose à cette occasion ses propres observations sur ce groupe de 
plantes, en citant en détail l’origine des matériaux qu’il a eus à sa disposition 
et en donnant des descriptions très minutieuses et exactes. 
Le troisième chapitre s’occupe des espèces du genre Heteranthera des 
auteurs, qui y sont soumises à une révision. M. de Schlechtendal se déclare 
favorable à l’établissement du genre Schollera de Schreber. Les plantes 
décrites dans ce chapitre sont : Heteranthera zosterifolia Mart., H. renifor- 
mis Ruiz el Pav., H. callifoiia Rchb., II. spicata Presl, //. peduncularis 
Benth., //. Hmosa Vahl, H. grandiflora Klotzsch, et H. diversifoliaN ahL 
Ce mémoire contient, en outre, un supplément écrit en latin, présentant 
les descriptions de tous les genres des Ponlédériacées, auxquelles sont jointes 
de nombreuses notes. Cette famille se compose des six genres suivants: Schol- 
