SESSION EXTRAORDINAIRE A NANTES EN AOUT 1861 . 
679 
SUR L’EMPLOI DU SULFURE DE CARBONE POUR L’EMPOISONNEMENT DES COL' ECTIONS 
BOTANIQUES, par II. II.-A. IVRIIIIELL. 
J’eus l’honneur, il y a quelques années, de faire part à la Société, au nom 
de M. Lenormand (de Vire), d’un procédé pour la destruction des insectes 
qui ravagent nos herbiers (1). Il consiste dans l’emploi de la vapeur du sul¬ 
fure de carbone. Depuis lors , d’assez nombreux essais en ont été faits , et il 
y a lieu de supposer que l’expérience a prononcé sur sa valeur. J’ai eu occa¬ 
sion, pour mon compte, de m’entretenir à ce sujet ces jours derniers avec 
M. Boreau (d’Angers), qui m’a assuré en avoir obtenu les meilleurs résultats; 
et les avantages que cette nouvelle méthode d’empoisonnement me paraît 
présenter sur celle ordinairement en usage, tant au point de vue de l’écono¬ 
mie que de la rapidité d’exécution, sont assez grands pour que j’aie jugé 
utile d’en reparler. Je me hâte toutefois de dire que ces avantages sont sur¬ 
tout évidents lorsqu’il s’agit du traitement d’une collection de quelque étendue, 
et encore plus lorsque les échantillons qui la composent sont attachés. 
La caisse employée par M. Boreau pour l’empoisonnement de son herbier 
était doublée de zinc et assez grande pour contenir dix à douze paquets, la 
couche inférieure de ceux-ci reposant sur quelques lattes posées sur le fond 
de la caisse, et chacune des couches suivantes étant séparée de ses voisines 
par des lattes semblables. Une fois les paquets en place, le couvercle de la 
caisse était rabattu et des bandes de papier étaient collées sur les joints. Le 
sulfure de carbone, placé préalablement dans une capsule entre les lattes du 
fond de la caisse, ne tardait pas à se volatiliser, et la vapeur, pénétrant jusqu’au 
cœur des paquets que l’on avait eu la précaution de desserrer, y détruisait 
tous les insectes qui pouvaient s’y rencontrer. La caisse n’était ouverte qu’au 
bout de deux jours. 
Une discussion s’engage sur les meilleurs moyens de préserver 
les plantes sèches des ravages causés par les insectes. 
M. Le Dien dit qu’il n’a pas eu beaucoup à se louer de l’emploi 
du sulfure de carbone pour la préservation de son herbier. 
M. Lombard témoigne au contraire des services que cet agent 
chimique lui a rendus. 
Plusieurs membres s’accordent à reconnaître que le sublimé cor¬ 
rosif ne préserve les plantes que pour un certain temps. On donne 
diverses explications de ce fait. 
M. Eug. Fournier est d’avis que la poussière de sublimé se 
(1) Voyez le Bulletin, t. V, p. 117, 
