706 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Richer à ses études par une mort prématurée. Ce fut un deuil général, car 
tous avaient conçu de Richer les plus grandes espérances. Poêle, philosophe, 
souvent un peu profond et rêveur, se laissant, comme le grand poëte de 
notre époque, bercer par les illusions de Swedenborg, Richer fut naturaliste 
aussi, mais naturaliste comme Bernardin de Saint-Pierre ; sous sa plume, la 
nature semble encore plus belle. Rien de plus attrayant que scs Voyages 'pit¬ 
toresques en divers points de la Bretagne. Yoyez-le surtout raconter com¬ 
ment Escoublac fut envahi par les dunes, ou décrire Clisson, la patrie du 
connétable, ou parler de son île si chère, de laquelle les médecins l’ont pros¬ 
crit ! Mais c’est lorsque son âme s’élève des choses créées au Créateur qu’il 
devient surtout sublime : 
Le temps emporte tout dans sa fuite rapide, 
Pourquoi tant s’agiter pour un trajet d’un jour? 
Notre dernier plaisir est toujours le plus vide, 
Rien ne remplit le cœur que l’éternel amour. 
Dans le fracas des cours, au sein de la retraite, 
L’homme a besoin d’un Dieu qui lui serve d’appui; 
Partout c’est lui qui manque à notre âme inquiète, 
Un monde sans soleil est notre âme sans lui. 
Richer, comme naturaliste, faisait partie de la Société académique de la 
Loire-Inférieure, où il fut reçu le 3 mars 1812 ; il fut au même titre admis 
par la Société Linnéenne de Paris comme un de ses membres correspon¬ 
dants. Ses connaissances spéciales et son diplôme de docteur ès sciences le 
firent nommer conservateur-adjoint du Muséum d’histoire naturelle de 
Nantes, et il seconda M. Dubuisson, non-seulement dans la formation et le 
classement de cette collection , mais aussi dans la rédaction de son cours. Il 
était, du reste, depuis longtemps en rapport avec les professeurs les plus 
célèbres du Jardin-des-plantes de Paris, et, en particulier, avec Cuvier et 
Latreille. Sa santé, qui l’arrêtait partout, l’obligea bientôt à se démettre de 
cette fonction. Il y eut pour successeur M. Frédéric Cailliaud, connu dès 
lors par ses voyages, et depuis par ses remarquables travaux sur les mollus¬ 
ques perforants et les échinodermes. Vous avez pu, Messieurs, admirer à 
l’exposition nantaise la belle collection de fossiles recueillis par M. Cailliaud 
dans la Loire-Inférieure, et ses échantillons de roches creusées, soit par des 
pholades et d’autres mollusques, soit par des oursins. 
La liste des publications de Richer serait trop longue à donner ici, d’au¬ 
tant plus quelles ont rapport à une foule de sujets dont plusieurs n’intéres¬ 
sent pas la botanique. Citons cependant son Histoire de Bretagne , qui est 
devenue un ouvrage assez rare et très précieux. Les lettres intitulées 
Lettres d’un Armorique , sont une sorte de procès-verbal des promenades 
des trois amis. Richer s’y désigne sous le nom de Y auteur ; il appelle Piet 
Y antiquaire y et Impost le poëte. 
L’été de 1833 fut le dernier qu’Édouard passa dans cette vieille abbave de 
