REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 773 
ceolatis, acuminatis, basi cuneatis, integerrimis vol parce serratis , utrinque 
viridibus, junioribus subtus parce pubescentibus, breve petiolatis ; samaris 
lineari-oblongis, obtusis vel emarginatis, basi subteretibus et auguste alatis. 
F. nigrescens Buckley. — Foliolis 2-A-jugis, lanceolatis vel ovato-lanceo- 
lalis, sessilibus aut breve petiolatis, utrinque acutis vel abrupte acutis, basi 
longe teretibus, acutis. 
F. trialata Bucklev. — Foliolis 2-3-jugis, lanceolatis vel obovatis, supra 
glabris, subtus parce pubescentibus, ad venas glaucescentibus ; samaris 2-3- 
alatis, 6-8 lin. longis, obtusis, emarginatis vel subacutis, basi anguste alatis, 
acutis. 
Il ressort des détails donnés par l’auteur, que ces espèces étaient confon¬ 
dues par la plupart des botanistes qui les connaissaient avec d’autres espèces 
du meme genre. 
E. F. 
PALÉONTOLOGIE VÉGÉTALE. 
Note sur une collection «le plantes fossiles recueillies en 
Grèce par SI. Gaudry ; par M. Ad. Brongniart ( Comptes rendus , 
t. LU, 1861, 1 er semestre, pp. 1232-1239). 
Ces fossiles ont été recueillis par M. Gaudry près de Koumi, dans l’Eu- 
bée ; on y remarque trois Conifères : Glyptostrobus europœus, Séquoia 
Langsdorffîi et un Pinus; six espèces de Myrica; YAlnus nostratum, les 
Quercus Elæna, Q. Drymeia, Q. valdensis, le Planera Ungeri; le Cinnamo- 
muni Scheuchzeri Heer; des empreintes qui paraissent identiques avec celles 
que l’on a rapportées aux genres Persea , Terminalia , Vaccinium , Andro- 
rrieda , Celastrus et Rhus. M. Brongniart s’est fondé sur la netteté des échan¬ 
tillons de Myrica recueillis par M. Gaudry pour exclure les espèces fossiles 
qu’ils représentent de la famille des Protéacées, où plusieurs auteurs les ont 
placées. Il fait voir que l’on s’est trop hâté parfois de déterminer générique¬ 
ment des feuilles fossiles d’après l’examen de leur nervation, et dit que les 
rapports établis ainsi entre les types éteints et les types actuels ne doivent être 
considérés que seulement comme probables ou possibles, à moins que les 
feuilles étudiées n’offrent des caractères exceptionnels, rares, propres à des 
genres particuliers, ou qu’elles ne soient associées dans les mêmes loca¬ 
lités à des fruits qui puissent confirmer l’analogie reconnue. Il caractérise 
par le nom de Stenocarpites anisolobus des feuilles non encore décrites, 
trouvées à Koumi par M. Gaudry, et analogues à celles du Stenocarpus si - 
nuatus, delà famille des Protéacées; et il décrit sous le nom de Nerium 
Gaudrianum des feuilles trouvées par M. Gaudry à Oropo, dans l’Attique. 
La détermination générique de cette feuille n’est pas douteuse, parce qu’elle 
présente, entre ses nervures secondaires, une double série de petites taches 
