M. ET M mc F. MOREAU. - URÉDINÉES DU GROUPE ENDOPHYLLUM. 43 
Phragmidium ont pu donner naissance, croyons-nous, à des 
Endophyllum . 
Nous sommes donc conduits à attribuer aux Endophyllum 
une origine polyphylétique. Il est cependant difficile, dans l’état 
actuel de nos connaissances, d’indiquer les divers points de 
l’arbre généalogique des Urédinées d’où se sont détachés les 
divers rameaux endophylléens. Tout au plus nous est-il possible 
de distinguer dans l’ensemble des Endophyllum quelques groupes 
d’espèces dont chacun constitue l’un de ces rameaux. Tel est le 
groupe de Y Endophyllum Valerianæ-tuberosæ et de Y Endophyllum 
Centrantlii-rubri , tous deux parasites de Valérianées et différant 
surtout par leurs phénomènes nucléaires; tel est encore le 
groupe de Y Endophyllum Euphorbiæ-sylvaticæ et de Y Endo¬ 
phyllum uninuclealum , vivant tous deux sur YEuphorbia amyg- 
daloides et ne différant guère que par le nombre et la taille de 
leurs noyaux. Ce n’est que pour le Cæoma nitens au dévelop¬ 
pement endophylléen qu’il est possible de dire le point d’attache 
avec les autres Urédinées, au niveau du Gymnoconia intersli- 
tialis , si toutefois il se confirme que le Cæoma nitens dont les 
spores germent en promycélium entre les mains de Kunkel est 
identique au Cæoma nitens , forme écidienne du Gymnoconia 
interstitialis l . 
Quoi qu’il en soit nous pensons qu’il sera possible de grouper 
les Endophyllum en plusieurs lignées prenant naissance aux 
dépens des Urédinées à cycle complet en des points différents de 
leur arbre généalogique. L’acquisition d’un même cycle de 
développement a imposé aux formes de ces diverses lignées 
des nécessités communes, en particulier des modifications de 
leur évolution nucléaire. Aucune de ces lignées ne nous est 
connue complètement, nous n’en possédons ou n’en connaissons 
que des fragments, mais c’est en les rapprochant que nous pou¬ 
vons nous faire une idée des procédés par lesquels l’évolution 
nucléaire primitivement à trois phases a pu faire place dans 
les termes élevés au régime exclusivement haploïde; ce serait 
1. Sur l'identité de ces deux Champignons, cf. Fischer (E.), Mycoloyische 
Beitrage. 3. Die Frage der Zusammengehôrigkeit von Cæoma interstitiale 
Schleçht and Gymnoconia Peckiana (. Howe) Trotter (Mitteilungen der Naturf. 
Gesellschaft in Bern, aus dem Jahr 1915). 
