46 SÉANCE DU 24 JANVIER 1919. 
unité systématique, il désigne un type de développement carac¬ 
térisé par la germination des écidiospores en promycélium ; nous 
ne voyons, par suite, aucun inconvénient à briser les limites un 
peu étroites du petit nombre d’espèces qu’il désigne pour y faire 
rentrer, àcôté des formes à écidies typiques, des formes pourvues 
de cæomaspores présentant le même cycle de développement. 
Nous nous proposons, dans ce travail, d’étudier quelques 
représentants du groupe Endophyllum tel que nous l’entendons, 
-en insistant sur les caractères que l’acquisition d’un même 
cycle évolutif a imprimés aux Urédinées qui le présentent et en 
recherchant particulièrement les altérations qu’a dû subir l’évo¬ 
lution nucléaire de ces Urédinées pour se plier aux exigences 
du cycle évolutif endophylléen. 
Le caractère le plus saillant des Urédinées du type Endo¬ 
phyllum réside dans la germination de leurs spores. Typiquement, 
•comme nous le savons, elles donnent naissance à un promycé¬ 
lium ordinaire, tétracellulaire, porteur de quatre sporidies. Mais 
à côté de ces germinations normales il arrive que des anomalies 
se produisent; beaucoup ont été déjà décrites (Tulasne 1 , de Bary 2 , 
Nypels 3 , Maire 4 5 , Hoffmann 3 , Werth 6 , etc.) ; nous-mêmes en avons 
rencontrées. L’examen des figures ci-contre renseignera mieux 
qu’une longue description sur les aspects divers que nous avons 
observés dans des germinations à'Endophyllum Sempervivi 
(fig. 1, A), jE. Euphorbiæ-sylvaticæ (fig. 1, B), E. uninucleatum 
(fig. 1, G.). Les principales variations portent: 
à) sur le nombre des tubes germinatifs produits par la spore 
au début de sa germination, 
1. Tulasne (L.-R.), Second mémoire sur les Urédinées et les Ustilaginées 
(Ann. Sc. nat., Bot., série IV, t. II, 1854). 
2. DE Bary (A.), Recherches sur le développement de quelques Champignons 
parasites (Ann. Sc. nat., Bot., sér. IV, t. XX, p. 86, 1863). 
3 Nypels, La germination de quelques écidiospores (Bull. Soc. belge de 
Microscopie, t. XXII, p. 101-111, 1898, et Ann. de Micrographie, t. X, 
p. 214-279, 1898). 
4. Maire (R.), L'évolution nucléaire chez les Endophyllum (Journ. de Bot., 
t. XIV, p. 83, 1900). 
5. Hoffmann (H.), Zur Entwickelungsgeschichte von Endophyllum Sem¬ 
pervivi (Gentrbl. f. Bakt., Aht. 2, t. XXXII, p. 137-158, 1912). 
6. Wertii (E.), Zur Kenntniss des Sempervivum-Ro6'£s (Gentrbl. f. Bakt. 
Abt. 2, t. XXXVI, p. 395-408, 1913). 
% 
I 
