FERNAND CAMUS. - LE RHYNCHOSTEGIELLA TEESDALEI. 7 
Linnean Society sous le titre de Bryological Notes 1 . Lindberg, 
suivant son habitude donne une description très soignée de l’une 
et l’autre Mousse, qu’il nomme Hypnum (Eurhynchium) Tees- 
dalei Sm. et H. ( Rhynchostegium) curvisetum Brid. Il ajoute : 
« H. Teesdalei Sm. is a Eurhynchium intermediate between 
H. pallidirostre Brid. (H. pumilüm Wils., is the same, according 
to original specimens both), and H. filiforme Lam. (IL Lamarc- 
kii , De C. 1805, or II. velutinoides Bruch 1848), with the nerve 
constructed nearly as in the leaf of H. crassinerve Tayl. ; the 
other, H. curbisetum Brid., is a Rhynchostegium , allied to 
serrulatum Hedw., var y. confertum Lindb. (H. confertum 
Dicks.), and II. algirianum Desf. (Pterigynandrum Brid., 1798, 
or II. tenellum Dicks., 1801) ». Il est regrettable que Lindberg 
n’ait pas donné de plus amples explications sur les raisons qui 
l’ont fait ranger ces deux Mousses dans deux genres différents. 
Je trouve les raisons données insuffisantes, je les trouve même 
malheureuses, h'H. Teesdalei n’a de commun avec Y Eurhynchium 
pumilum que sa petitesse; sans parler delà dioïcité du second, 
le galbe, la nervure et le tissu de ses feuilles l’en éloignent abso¬ 
lument. Je me refuse à trouver une grande ressemblance entre 
la nervure foliaire de Y H. Teesdalei et celle de 17/. crassinerve 
(Eurhynchium crassinervium), et encore plus à trouver Y H. cur¬ 
visetum intermédiaire entre les II. tenellum et confertum-, s’il 
se rapproche du premier, il appartient à une tout autre section 
du genre que le second. 
La distinction opérée par Lindberg reçut, si je puis dire, une 
consécration définitive dans la seconde édition du Synopsis de 
Schimper paru au cours de l’année 1876; à partir de ce moment 
les deux Mousses furent considérées comme distinctes, bien que 
quelques points de détail de leur histoire soient restés obscurs. 
Malheureusement Schimper, suivant en cela Lindberg et sans 
donner plus que lui les raisons du fait, a placé lui aussi les deux 
Mousses dans deux genres différents, ce qui en rend plus difficile 
la comparaison. Limpricht (Rabenhorst’s Kryptog. Flor. III) a 
été mieux inspiré en rapprochant l une de l’autre ces deux 
1. Ce Mémoire est inséré, p. 66-72, dans le tome XIII, qui porte sur le 
feuillet de titre la date de 1873. Il avait été lu à la séance du 16 février 1871. 
Je crois qu’on peut lui donner comme date réelle de publication 1872. 
