6 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1919. 
plus récent de Braithwaite, The British Moss-Flora , où les deux 
espèces sont bien distinguées et figurées. L ’Hypnum Teesdalii 
est figuré par Wilson à la planche LV. La nervure n est pas 
représentée d’une façon exacte; elle semble se prolonger au 
delà du limbe au lieu d’être « continued nearly to the apex ». 
Malgré cette imperfection les figures de Wilson se rapportent 
sans contexte à VH. Teesdcdei et excluent absolument 1 H . cur- 
visetum. 
En 1860, Schimper, dans la première édition de son Synopsis 
Muscorum europæorum, donne à son Rhynchostegium Teesdalii 
la même signification que dans le Bryologia europæa. Les deux 
localités françaises qui étaient citées dans cet ouvrage ne sont 
pas mentionnées dans le Synopsis. On en trouve par contre 
deux autres : « adpedem m. Salèvedit. Genevensis (J. Muller), 
ad saxa humida horti Burdegalensis (Durieu) ». On doit sûre¬ 
ment rapporter ces deux indications de localités au Rhynchos¬ 
tegium curvisetum. J’ai vu un échantillon de la première et je 
considère comme représentant la seconde un échantillon faisant 
partie de l’herbier de France du Muséum, recueilli par Durieu 
de Maisonneuve et étiqueté : « Bordeaux, dans un jardin de 
l’allée des Noyers, sur des dalles calcaires, 20 oct. 1856 ». 
Le Synopsis de Schimper fut pendant une quinzaine d’années 
et à juste titre le livre de chevet des bryologues européens. On 
ne doit donc pas s’étonner de voir figurer le Rhynchostegium 
Teesdalii , avec la signification que lui attribuait Schimper, dans 
les Flores régionales qui ont été publiées pendant cette période. 
Pour ne parler que des ouvrages intéressant la flore française, 
il en est ainsi dans la Flore cryptogamique de VEst de l’abbé 
Boulay (1872), où les localités sont presque toutes empruntées 
à des publications antérieures, dans la Flore analytique et des¬ 
criptive des Mousses clu Nord-Ouest de M. Husnot (1873), où 
toutes les indications de localités citées ont été reconnues plus 
tard devoir être rapportées au Rhynchostegium curvisetum (cf. 
même ouvrage, 2 e édition, 1882), et enfin dans plusieurs Cata¬ 
logues régionaux. 
C’est à S.-O. Lindberg que revient le mérite d’avoir, pour la 
première fois, séparé nettement le Rhynchostegium curvisetum 
du Rh. Teesdalei , dans un Mémoire -publié dans le Journal of 
