4 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1919. 
toutes chances d’appartenir au Rhynchostegiella curviseta , qui ne 
paraît pas rare dans le Dauphiné et qui se retrouve en Provence. 
En ce cas, l’indication de YHypnum obscurum en Dauphiné 
devrait être considérée comme la première indication en France 
du Rh. curviseta. Malheureusement ledit H. obscurum était 
donné par son auteur comme une plante douteuse 1 : « An cilia 
[peristomii] interjecta sint affirmare non ausim. An forte 
Leskia ? » Plus tard (1819), dans son Man tissa, p. 158, revenant 
sur cette plante, Bridel admet qu’elle pourrait n’être qu’une 
variété de VH. riparium. Bref les Hypnum curviseturn et 
obscurum , qui d’ailleurs n’en faisaient qu’un, restèrent long¬ 
temps douteux pour les bryologues. 
En 1847, Richard Spruce publia un exsiccata de Mousses 
pyrénéennes : Musci pyrenaici quos in Pyrenæis centralibus occi- 
dentalibusque, nec non in Agro Syrtico a. d. MDGCGXLV-YI 
decerpsit. Sous le numéro 24 de cet exsiccata figure un 
échantillon ainsi étiqueté : « Hypnum Teesdalii Sm.? Fl. Brit. 
iii., p. 1291. Engl. Bot., t. 202. Turn. Musc. Hibern., p. 150. 
H. Schleicheri y. obscurum, Brid . ? Bryol. Univ. ii., p. 450. 
Hab. ad rivuli exsiccati lapides loco Elysée- Cottin prope 
B. de Bigorre ; locis similibus circa Gélos ( Basses-Pyrénées). 
Auct. » On remarquera que Spruce a mis un point de doute 
après le mot Teesdalii. Il était justifié : l’échantillon n’appartient 
point au Rhynchostegiella Teesdalei , mais au Rh. curviseta. J’ai 
pu m’en assurer moi-même par l’examen de la plante de Spruce 
dans l’exemplaire de son exsiccata faisant partie des collections 
cryptogamiques du Muséum de Paris, et d’autres avaient relevé 
l’erreur avant moi. Dans le Mémoire où Spruce expose les 
résultats de ses recherches bryologiques dans les Pyrénées, 
The Musci and Ilepaticæ of the Pyrenees (Trans. Bot. Soc. 
Edinburgh, III, p. 141, 1849) le point de doute a disparu; bien 
mieux, YHypnum curviseturn Brid. figure parmi la synonymie. 
On peut en inférer que Spruce considérait alors les H. Teesdalei 
■et curviseturn comme une seule et même plante. 
Cette opinion erronée a fait son chemin. 
1. Elle l’est toujours. Limpricht ( Rabenhorst's Krypt. Fl. Lanbm., III, 
p. 215) le donne, mais avec un point de doute, comme synonyme du 
Rhynchostegiella Jacquini (Garov.) 
