F. CAMUS. - HISTOIRE DU PYLAISÆA RADICANS. 101 
« serpens ou Leskea subtilis , dont elle diffère par la disposition 
« particulière de ses feuilles sur la tige, qui sont presque [p. 77 j 
« toutes distiques, ce qui donne l’aspect de plumes à ses 
« rameaux...; elle croît aux environs de Paris, auprès de Fon¬ 
ce tainebleau. 
« Je dois cette plante curieuse et la dédicace de ce genre à 
« l’amitié de M. Des vaux. » 
Ces deux diagnoses, même avec la description qui les complète, 
et dont je n’ai transcrit qu’une petite partie, sont bien vagues et 
elles renferment quatre erreurs : 1° le péristome est double et 
non simple; 2° les feuilles ont une nervure, il est vrai qu’avec 
les moyens d’observation dont on disposait alors, elle a pu 
échapper à l’examen sur des feuilles d’aussi petite taille; 
3° l’opercule est à long bec; 4° il existe un périchèse. Il est 
probable que l’échantillon qui a servi à établir cette diagnose 
était altéré; ainsi s’expliqueraient la disparition des feuilles péri- 
chétiales, la teinte brune de l’opercule, le « noir tranchant » de 
son sommet dû vraisemblablement à un traumatisme qui aurait 
séparé l’extrémité du bec. Le Pylaisæa est représenté à la 
planche XXXIII, figure 2 (à l’exception de l’une des figures 
marquées aa, celle de gauche) et aussi à la planche XXXIV, 
figure de droite des deux marquées 1 a (cf. errata). Lesdites 
figures montrent l’ensemble de la plante de grandeur naturelle 
et faiblement grossie, puis, avec des grossissements plus forts, 
un fragment de tige feuillée et fertile avec la vaginule dessinée 
complètement nue, une feuille entière, la moitié supérieure 
plus grossie d’une autre, une capsule déoperculée, un opercule, 
des dents du péristome et, à ce qu’il semble (fig. h), un fragment 
de la paroi de la capsule. Toutes ces figures, à l’exception de 
celles donnant l’ensemble de la plante de grandeur naturelle, 
sont plus que médiocres. Bref, à moins d’avoir sous les yeux la 
plante en nature, un bryologue ne pouvait s’en faire qu’une 
idée bien vague sinon inexacte. Or, le Pylaisæa avait été récolté 
en très petite quantité, par suite communiqué à peu de botanistes, 
et vraisemblablement il n’en existe plus d’échantillons à l’heure 
actuelle que dans les herbiers de Desvaux (au Muséum de 
Paris) et de Bridel (à Berlin), l’herbier de de la Pylaie parais¬ 
sant depuis longtemps perdu. 
