F. CAMUS. 
HISTOIRE DU PYLAISÆA RADICANS. 
109 
figure b de de la Pylaie, laquelle doime une bonne idée des 
échantillons isolés de l’herbier de Desvaux. On m’objectera que 
de la Pÿlaie dit les feuilles entières et qu'il les figure telles (d). 
Je répondrai à cela que la feuille visée est représentée sans 
nervure et que pourtant il en existe une dans les feuilles et du 
pumilum et du tenella, que son galbe général peut cadrer avec 
celui des feuilles du premier et pas du tout avec le galbe des 
feuilles du second. D’ailleurs, de la Pylaie dit encore des feuilles 
« entières ou comme tuberculeuses en leurs bords »; c’est pro¬ 
bablement ce qu’il a voulu représenter dans la figure de gauche 
de d , et ces tubercules ne peuvent être que les saillies des dents. 
Enfin l’échantillon qu’a eu sous les yeux Bridel lui a semblé 
dioïque; or, ceux des échantillons de l’herbier de Desvaux 
qui appartiennent au Rhynchostegiella tenella sont richement 
pourvus de fleurs de l’un et l’autre sexe, et Bridel n’eut pas 
manqué d’en être frappé. Je n’insiste pas. Il ne peut y avoir de 
doute dans la circonstance et l’on en trouverait encore la preuve 
dans ce fait que les quelques exemplaires fertiles de 1 Eurhyn- 
chium pumilum de l’herbier de Desvaux sont isolés et séparés 
comme pour l’examen, tandis qu'il n'en est ainsi pour aucun 
de ceux du Rhynchostegiella tenella. Conclusion : le Pylaisia 
radicans de Desvaux, de la Pylaie et Bridel est, sans doute 
possible, YEurhynchium pumilum. 
On a pu remarquer dans les pages ci-dessus des variations 
multiples dans la façon dont j’ai orthographié le mot Pylaisæa. 
Je devais en agir ainsi sous peine de transcrire inexactement les 
textes que je citais. Limpricht ( Krypt . Fl ., nu rapporte six 
graphies differentes du nom, qu’il faut réduire à cinq, la graphie 
attribuée à Fürnrohr étant inexacte. Je pourrais en ajouter au 
moins quatre autres, ce qui n’aurait qu’un médiocre intérêt 1 . 
La responsabilité initiale de ces variations incombe à Desvaux, 
qui orthographiait Pilaisæa le nom d’un genre dédié à de la 
Pylaie, compliquant ainsi d’une faute d’orthographe une faute 
dans la formation du nom. Le changement opéré par Schimper 
de Pylaisæa en Pylaisia peut à peine être regardé comme un 
1. Le nom du botaniste auquel est dédié le genre a été non moins sou¬ 
vent défiguré. La véritable orthographe de ce nom qst Bachelot de la 
Pylaie. 
T. LXVI. 
(séances) 8 
