152 
SÉANCE DU 9 MAI 1919. 
à quelques frondes sortant d’une souche rhizomateuse d'où se 
dressent, à la fois, celles typiques et d’autres intermédiaires 
entre le type pur et la forme théoriquement séparable. La 
Doradille à poils glandulifères, il est vrai, montre çà et là 
d’exceptionnels sujets composés d’un fort petit nombre de 
frondes (1 ou 2), lesquels nous offrent ces frondes bien carac¬ 
térisées quant à leur écart morphologique à partir du type pur; 
en opposant alors ces sujets rarissimes aux fréquentes touffes 
où règne la conformation, soit normale, soit intermédiaire, 
des frondes (en soi polymorphes), j’aurais pu, avec orthodoxie 
apparente, user du mol variété ; il m’a paru préférable de me 
servir du terme forme , qui n’a pas la prétention de se faire 
agréer comme muni de la valeur variétale revenant à des sujets 
plus distincts du type, chez des familles autres que celle des 
Fou gères 1 . 
IL — Avant d’aborder ce que j’ai à dire de la forme tran¬ 
smis, il est bon de signaler quatre ftoristes français déniant le 
rang d’espèce à la Doradille à poils glandulifères. D’après eux, 
les rapports naturels de cette plante avec telle ou telle de ses 
congénères ne sont pas occultes et l’on doit, sans tergiversation, 
rattacher notre Fougère à l’un des Asplénium classiques connus 
antérieurement à 1810. 
En dehors de l’ordre chronologique, l’identification de 
Y A splénium glàndulosum Lois, avec Y Asplénium viride Huds. 
(Doradille verte), dont le premier deviendrait une sous-espèce? 
ou race? ou variété? du second, me semble sujette à une petite 
censure (des plus respectueuses). Sauf un changement de cou¬ 
leur dans la portion supérieure de la fronde de la Doradille à 
poils glandulifères, la portion inférieure restant brune, y a-t-il 
une véritable relation biologique entre les deux plantes? Sans 
doute, pour la, satisfaction de l’œil, leur rapprochement a pu 
% 
]. Faut-il approuver ce passage didactique de feu Hermann Christ, 
page VI des Observations préliminaires de sa brochure Les Fougères des 
Alpes maritimes , 19U0? « Je donne, dit-il, la désignation de Variétés aux 
variations non encore fixées se rencontrant parfois dans une seule fronde 
d’une plante d’ailleurs typique; variations individuelles souvent, mais se 
répétant pourtant assez pour qu’on les puisse établir clairement. » Selon 
moi, de telles « variétés — variations » constituent des formes , rien de 
plus, chez les végétaux cellulo-vasculairescomme chez les Phanérogames I 
