A. REYNIER. — UNE FOUGÈRE DU XVII e SIÈCLE. 201 
Micheli (1679-1737) visa, sous le nom-phrase de Joncquet : 
soit Y Asplénium ohovatum X iv., soit le Cheilanthes odora Sw., 
soit le Gymnogramme leptophylla Desv. Sans doute, cetie iden¬ 
tification indécise est acceptable pour la péninsule transalpine; 
mais, ces trois espèces ne croissant point aux environs de la 
ville du bon roi René, ex-capitale de la Provence, je me 
demande — sujet principal de la présente Note — quelle 
Fougère moderne correspond à celle de Garidel, Histoire des 
Plantes qui naissent aux environs d'Aix, 1713, signalant, page 183, 
le « Filicula » en question comme « assez commun dans le 
« vallon de Flnfernet, surtout derrière le château du Tholonet; 
« dans les fentes de rochers sur le haut des collines du Prignon 
« et en quelques endroits du Monteiguez ». 
Jusqu’à la fin du xix e siècle, le parcours de ces parages ne 
suggéra point aux curieux 1 qu’il leur fallait renoncer à chercher 
la concordance de la Fougère de Joncquet avec uniquement 
l’une ou l’autre des trois Doradilles vulgaires qui croissent dans 
le périmètre où Garidel indique son « Filicula » (il les y cite 
séparément sous leurs vocables bauhiniens) : Asplénium Adian- 
turn-nigrum L., A. Trichomanes L., A. Ruta-muraria L. 11 
semblait alors que faire un choix arbitraire de la première, ou 
de la seconde, ou de la troisième de ces espèces, puis, aux 
exemplaires de.celle réunissant en raison de son apparence 
conventionnelle de petitesse et d’élégance quelques suffrages, 
appliquer le nom-phrase de Joncquet, c’était la seule solution 
possible! Or mon séjour à Aix, de 1906 à 1912, m’a converti à 
l’idée d’une préférable identification du « Filicula » de Garidel 
avec une quatrième Fougère laissée dans l’ombre : Asplénium 
glandulosum Lois. Voici, à cet égard, mes motifs : 
En 1713, la Doradille de Loiseleur n’étant pas encore décrite, 
Garidel a fort bien pu ne pas étudier sérieusement sa plante de 
Tholonet, Prignon et Monteiguez, chez laquelle il aura peut- 
être estimé dépourvus de la moindre importance les poils glan- 
1. Il est surprenant qu’au nombre de ces curieux, de Fonvert et 
xVchintre s’étant appliqués avec érudition, dans leur Catalogue des Plantes 
des environs d'Aix , 1871, à établir la concordance des vocables bauhiniens 
de Garidel avec les binômes linnéens, se soient tus à propos du a Filicula 
saxatilis , omnium minium , élégantissima ». 
