A. REYNIER. 
UNE FOUGÈRE DU XVII e SIÈCLE. 
203 
l’herbier de Garidel au moyen duquel on aurait définitivement 
su, c’est probable, à quoi s’en tenir. 
Dans le but de compléter l’enquête à laquelle je me livre 
touchant la plante de Joncquet, voyons l’opinion de Gérard, 
auteur du Flora Galloprovincialis, 1761. Page 71, il a inscrit une 
species nova , nommée à sa manière : « Acrostichum frondibus 
subpinnatis , pinnis altérais, cuneiformibus, incisis », à laquelle 
il donne pour synonyme le « Filicula », en se référant à la 
citation par Garidel, pour Aix, de la Fougère de Joncquet. Cet 
« Acrostichum » aurait pour habitat : « provenit in Gallopro- 
vinciæ montosis, rupibus ». 
Que penser d’une espèce si brièvement et vaguement décrite? 
Je livre à l'appréciation de mes confrères ce qui suit, destiné à 
jeter peut-être la lueur souhaitable : 
Ayant découvert sa Doradille sur des rochers de la basse 
Provence, c’est à peu près sûr, Gérard dut supposer négligem¬ 
ment qu’elle croissait aussi à une latitude plus au Nord, c’est 
pourquoi il ne limita pas .l’habitat « in montosis » à une zone 
littorale; sa référence aux stations (sises loin de la mer) de 
Garidel (pour le « Filicula ») démontre que l’auteur du Flora 
Galloprovincialis croyait son « Acrostichum » n’être pas une 
Fougère exclusivement australe. Comme il écrivait en 1761, 
année où l’Allemand Weiss et le Suédois Retzius n’avaient pas 
encore mis au jour leurs Plantas cryptogamæ Floræ Gottin- 
gensis, 1770, et Floræ Scandinaviæ Prodromus , 1779, le floriste 
provençal n’attribua pas une grande valeur à son espèce et il la 
désigna d’une manière fort sommaire par un nom-phrase n’équi¬ 
valant point à une vraie description, comme au besoin il 
savait en rédiger. Si bien que ce nom-phrase est assez ambigu 
pour qu’aujourd’hui nous soyons tentés d’identifier 1 P « Acros¬ 
tichum » gérardien avec Y Asplénium germanicum Weiss 
1. La forte ressemblance de 1’ « Acrostichum » du Flora Galloprovincialis 
et de Y Asplénium germanicum Weiss résulte de la comparaison pouvant 
être faite entre les termes désignatifs employés par Gérard : «... alternis, 
cuneiformibus , incisis... » et les mots dont se sert de Candolle, Flore fran¬ 
çaise, décrivant la Doradille de Germanie : « ... folioles alternes, en forme 
de coin, divisés au sommet en 2 ou 3 lanières... ». On ne saurait voir là une 
pure coïncidence fortuite de qualificatifs terminologiques. 
