206 
SÉANCE DU 23 MAI 1919. 
t-il pas pu, quarante-neuf années avant que Loiseleur décrivît 
VAsplénium glandulosum , viser, par son espèce « Acrostichum », 
mal décrite et non représentée en herbier, la future Doradille à 
poils glandulifères? 
Conclusion. — En dehors de ce que je maintiens : possibilité 
que la Fougère de Garidel et, incidemment, celle de Gérard, 
aient pu être, sous des noms-phrases obscurs, Y Asplénium glan¬ 
dulosum Lois., 1810, méconnu en 1115 et 1761, obligation 
âcheuse serait de renoncer atout éclaircissement de 1 énigme 
du (( Filicula saxatilis omnium mini ma, élégantissima », du 
moins en ce qui regarde la flore provençale. 
J’aime à croire que, si l’on ne partage pas mon hypothèse, 
on ne me reprochera point une intentionnelle atteinte au droit 
de priorité d’invention de Guérin, de de Suffren et Requien. En 
admettant que la Doradille à poils glandulifères ait pu être 
sommairement observée, au xvn c et au xvm e siècle, par Garidel 
et par Gérard, ceux-ci, me semble-t-il, n’auraient guère mérité 
une gloire identique à celle des trois botanistes du xix e siècle, 
lesquels, oculatissimi , s’aperçurent sur-le-champ de la pilosité 
caractéristique de Y Asplénium glandulosum , vestimentum dont 
ne parlent ni Y Histoire des Plantes qui naissent aux environs 
d’Aix, ni le Flora Galloprovincialis , dès lors (sous le rapport 
d’un synonyme princeps à propos de la Fougère de Loiseleur) 
livres à indiquer seulement après que ma supposition relative à 
l’aixois « Filicula », aura reçu la consécration d’une éventuelle 
plausibilité; aux ptéridologues experts, mieux qu’à moi, il 
appartient de s’en constituer juges. 
/ \ { Vj 
M. F. Camus analyse la communication suivante de 
M. Evrard : 
Sur un ensemble de cas tératologiques obser¬ 
vés en Haute-Tarentaise pendant l'été 1913; 
par F. EVRARD. 
Cette Note est destinée à compléter la documentation apportée 
en collaboration de IL Chermezon sur cette partie des Alpes 
