314 
SÉANCE DU 24 OCTOBRE 1010. 
de l’endostome est nulle ou à peine développée, tandis que chez 
le second elle atteint le tiers de la hauteur des dents de l’exos- 
tome. Il n’en est plus de même lorsque le Platygyrium repens 
est stérile, ce qui est fréquent. Parfois, dans ces conditions, 
il ressemble ainsi que je viens de le dire à certaines formes 
de YHypnum cupressiforrne voire même au Pylaisia polyantha 
et peut ainsi présenter quelques difficultés de détermination. 
Cependant le Platijgijrium repens possède un caractère, 
pourtant connu, mais auquel il ne me semble pas que les 
bryologues aient attaché toute l’importance qu’il présente pour 
la systématique en raison de sa constance et de sa facilité 
d’observation même sur place. Ce caractère.consiste en ce que 
certains rameaux portent à l’aisselle des feuilles supérieures 
des propagules en forme de minuscules. Sur la plupart des 
spécimens ces minuscules sont nombreux et se distinguent à 
première vue par l’aspect spécial qu'ils donnent à la plante, sur » 
d’autres ils sont plus rares et doivent être cherchés à la loupe. 
J’ai révisé tous les échantillons du Muséum, Herbier général 
et Herbier de France, ainsi que ceux de mon propre Herbier; je 
puis dire que ces minuscules de propagation ne m’ont jamais 
fait défaut. 
Limpricht 1 a décrit une variété gemmiclada pour les plantes 
qui portent ces minuscules, mais Roth 2 fait remarquer, avec 
raison, que ces minuscules ne sont pas spéciaux à quelques 
spécimens et qu’on les rencontre non seulement sur les formes 
normales, mais aussi sur la variété rupestris Milde. 
En France le PL repens a été observé dans les départements 
suivants : Isère, Savoie, Yonne, Nièvre, Saône-et-Loire, Basses- 
Pyrénées, Hautes-Pyrénées, Haute-Marne et Aisne. 
Dans l'Est, en Haute-Saône, c’est Renauld 3 qui l’a signalé le 
premier; je l'ai retrouvé dans ce département sur plusieurs 
points 4 et Coppey 5 a donné pour lui une liste de 14 localités. Ce 
1. Limpricht (G.), Die Laabmoose, III, p. 8, 1805. 
2. Roth (G.), Die Europàischen Laubmoose , II, p. 385, 1905. 
3. Renauld (G.), in Bull. Soc. d’études des Sc. Mat. de la Haute-Saône 
n° 1 , Vesoul). 
4. Dismier (G.), in Bull. Soc. bot. de France, 1900, p. 539. 
5. G oppey (A.),m Rev. bryol. 1911, p. 130. 
