372 
SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1949. 
d’où l’on jouit d’une très belle vue sur la région. C’est à proxi¬ 
mité de ce point de vue, sur un talus ombragé par des Picea 
excelsa et juste au-dessus des grès siliceux qui forment la fon¬ 
taine Stanislas, que j’ai découvert le Stereodon Haladnei. 
Cette Mousse se présentait sous l’aspect de plaques d’un beau 
vert intense, mais était malheureusement stérile; cependant 
d’assez nombreuses fleurs m’ont permis de constater le mode 
d’inflorescence qui, chez cette espèce, est autoïque. 
Le Stereodon Haldanei semble jusqu’à présent fort rare en 
France, car depuis la publication de la Flore de M. Husnot *, 
aucune adjonction n’a été faite aux cinq localités indiquées par 
cet auteur. Celle du Puy-de-Dôme est même à supprimer : la 
chartreuse d’Ambur (leg. Dumas). Ce botaniste, d’après le frère 
Héribaud 1 2 , ayant reconnu par la suite qu’il y avait eu erreur 
de détermination. D’autre part l’abbé Boulay 3 dit dans sa Flore : 
« J’ai vu cette plante ( Stereodon Haldanei) dans l’herbier de 
M. P ayot, sans doute provenant de la Haute-Savoie, mais sans 
indication de localité précise ». 11 y a de fortes présomptions 
pour que l’observation de l’abbé Boulay soit exacte mais on ne 
peut accorder à cette citation qu’une valeur relative. 
Dans ces conditions les localités certaines à retenir du Musco- 
logici Gallica de M. Husnot (1. c.) sont les suivantes : Hautes- 
Py rénées; bois de Lagaillastre et d’Asté, près de Bagnères-de- 
Bigorre (Spruce); Seine-et-Oise : forêt de Montmorency ('Brin 
et Camus); Saône-et-Loire : bois de Ste Croix (Philibert). 
L’aire de dispersion du Stereodon Haldanei semble avoir son 
centre dans l’Europe centrale (Allemagne et Autriche) où les 
localités sont assez nombreuses; il est disséminé dans la Russie 
septentrionale et orientale ainsi qu’en Finlande. On l’indique 
aussi dans le Luxembourg, l’Italie septentrionale et la Scandi¬ 
navie. M. Amann 4 le signale en Suisse mais seulement dans la 
région méridionale. D’autre part, il manque dans les Iles Bri¬ 
tanniques et la péninsule Ibérique. 
2° Alicularia compressa (Hooker) Nees, — C’est encore aux 
1. Husnot (T.), Muscologia gallica . p. 407 (1884-1890). 
2. Héribaud (J.), Les Muscinées d'Auvergne , p. 205 (1899). 
3. Boulay (l’abbé), Muscinées de la France, 1, Mousses, p. 584 (1884). 
4. Amann (J.), Flore des Mousses de la Suisse , II, p. 357 (1912). 
