378 
SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1919. 
tylédones, puisque beaucoup de Monocotylédones, telles que 
YAllium Cepa , ont des faisceaux où la phase superposée prédo¬ 
mine (faisceaux ouverts), tandis que certaines Dicotylédones, 
telles que les Renonculacées, ont des faisceaux où c’est la phase 
périphérique qui devient prédominante (faisceaux fermés). Par 
conséquent, d’après ce Mémoire, l’existence d’une parenté vas¬ 
culaire étroite entre ces deux groupes se trouvait démontrée. 
Or, quelques années après \Lignier fait connaître un nouveau 
cas de cambium chez les Monocotylédones et exprime l’espoir 
que d’autres cas semblables aideront à établir un jour la généa¬ 
logie de cet, embranchement. 
Plus récemment 1 2 , A. Arber fait paraître un résumé de la 
plupart des observations relatives au cambium des Monocotylé¬ 
dones, ajoute plusieurs observations nouvelles et conclut ainsi : 
« Le fait que l’activité cambiale dans les Monocotylédones est 
actuellement plus répandue qu’on le prétend, en général, apporte 
une certaine confirmation à l’opinion déjà exprimée par 
Andersson, Queva, Chrysler et Sargant qui voient dans l’exis¬ 
tence de ce cambium intrafasciculaire une preuve que les Mono¬ 
cotylédones sont dérivées du tronc des Dicotylédones. » 
Pour établir un lien généalogique entre les Monocotylédones 
et les Dicotylédones, Lignier et Arber invoquent donc encore la 
seule présence du cambium, comme si une parenté vasculaire 
plus complète n’existait pas. Ils ne font d’ailleurs aucune allu¬ 
sion à cette parenté et ne mentionnent même pas mes publica¬ 
tions à ce sujet. Peut-être ces auteurs ont-ils pensé pouvoir 
laisser de côté toutes les indications bibliographiques qui n’ont 
pas pour objet le cambium auquel ils accorderaient toujours 
une importance exclusive? 
1. Lignier (0.), Nouveau cas de cambium chez les Monocotylédones. Assoc. 
franc, pour l’av. des Sc., Congrès du Havre, 1914. 
2. Arber (A.), On the Occurrence of intrafascicular cambium in Monoco- 
tyledons. Ann. of Bot., vol. XXXI, 1917. 
(Note). — Une étude des formations vasculaires dans les Dracæna a permis 
à M. A. Dauphiné d’interpréter exactement la structure des Monocotylé¬ 
dones. Mais cette étude remise aux Annales avant la guerre, a été publiée 
avec un retard de plusieurs années. — Dauphiné (André), Sur la valeur des 
formations libéro-ligneuses supplémentaires chez certaines Monocotylédones. 
Ann. des Sc. nat. Bot., 9 e Sér., t. XX. 
