408 
SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1919 . 
se trouve amoindrie du fait de la coexistence, sur une môme 
feuille et aussi dans une même cellule hyaline, de petits pores à 
anneau tantôt étroit, tantôt large. L’examen d’un grand nombre 
d’échantillons et le traitement statistique des données ainsi réunies 
amènerait peut-être à considérer le S. Warnstorfii comme une 
espèce secondaire ou même une variété du S. tenellum ; c’est 
cette dernière interprétation que Russow exprimait lorsqu’il le 
dénommait variété gracile du S. acutifolium' 1 avant de l’élever 
au rang d’espèce 2 . 
Quoiqu’il en soit, la présence de cette plante dans la région 
parisienne présente un certain intérêt du fait qu elle apparaît, 
dans l’Europe occidentale, comme nettement montagnarde. 
Répandue dans l’Europe boréale et centrale, l’Amérique du 
Nord atlantique et subarctique et l’Asie boréale, elle monte dans 
l’Engadine jusqu’à 2 400 mètres 3 . Elle fut signalée pour la 
première fois en France par MM. F. Camus et L. Bureau 4 
d’après un échantillon récolté par Lamy de la Chapelle au Mont- 
Dore et publié, en 1880, dans les Alusci Galliæ (n° 625), sous le 
nom de S. tenellum. Elle a été retrouvée depuis en plusieurs 
localités du Massif Central; pour ma part, je l’ai rencontrée en 
août 1917 dans les Monts de la Margeride, au-dessus de Chana- 
leilies (Haute-Loire), à une altitude de 1 400 mètres. Elle existe 
en plusieurs points du Jura où j’ai eu récemment l’occasion de 
la récolter sous la conduite de M. Hétier à qui l’on doit sa décou¬ 
verte dans cette région. En plaine, la seule localité jusqu’ici 
connue était celle signalée par M. Ch. Douin, en Eure-et-Loir, 
à la Croix du Perche 5 . 
La présence de cette Sphaigne dans nos environs ajoute au 
caractère mixte de la flore bryologique parisienne où l’on ren¬ 
contre, à côté de plantes à affinités montagnardes comme celle-ci 
1. Russow (Ed.), Beitràge zur Iienntniss clcr Torfmoose (Arch. Naturk. 
Est-Liv-und Curlands, VII, 1865). 
2. Id. in Sitzungsber. Dorpater Naturforscher-Gesellschaft. 1887. 
3. Warnstorf (K.), Sphagnales. Engler, Pflanzenreich, Bd. Ll, 1911. 
4. Bureau (L.) et Camus (F.), Quatre Sphagnum nouveaux pour la flore, 
française et liste des espèces françaises du genre Sphagnum. (Bull. Soc. bot. 
Fr., XLIII, 1896). 
5. Douin (Ch.), Muscinées d'Eure-et-Loir (Mém. Soc. Sc. nat. math. 
Cherbourg, XXXV, 1905-1906 
